A10-7700K vs Celeron G4900T [10 тестов в 2 бенчмарках]

A10-7700K
vs
Celeron G4900T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A10-7700K и Celeron G4900T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10-7700K (2014)
26585
Celeron G4900T (2018)
26410

A10-7700K отстаёт от Celeron G4900T на 175 баллов.

Сравнение характеристик
A10-7700K vs Celeron G4900T

Основные характеристики ядер A10-7700K Celeron G4900T
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура A10-7700K Celeron G4900T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Сегмент процессора Desktop
Кэш A10-7700K Celeron G4900T
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-7700K Celeron G4900T
TDP 95 Вт 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память A10-7700K Celeron G4900T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A10-7700K Celeron G4900T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость A10-7700K Celeron G4900T
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1151 v2
PCIe и интерфейсы A10-7700K Celeron G4900T
Версия PCIe 3.0
Безопасность A10-7700K Celeron G4900T
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A10-7700K Celeron G4900T
Дата выхода 01.01.2014 01.01.2018

В среднем Celeron G4900T быстрее A10-7700K в однопоточных тестах на 36%, A10-7700K быстрее Celeron G4900T в многопоточных тестах на 22%

Geekbench A10-7700K Celeron G4900T
Geekbench 3 Multi-Core
+11,81% 6608 points
5910 points
Geekbench 3 Single-Core
2193 points
3350 points +52,76%
Geekbench 4 Multi-Core
+14,01% 6729 points
5902 points
Geekbench 4 Single-Core
2533 points
3550 points +40,15%
Geekbench 5 Multi-Core
+29,25% 1697 points
1313 points
Geekbench 5 Single-Core
543 points
707 points +30,20%
Geekbench 6 Multi-Core
+15,00% 1211 points
1053 points
Geekbench 6 Single-Core
466 points
623 points +33,69%
PassMark A10-7700K Celeron G4900T
PassMark Multi
+41,25% 3181 points
2252 points
PassMark Single
1424 points
1750 points +22,89%

Сравнение
A10-7700K и Celeron G4900T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.

Intel Pentium G3460

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее