Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-7860K отстаёт от A8-7670K на 954 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Графика (iGPU) | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | |
| Разгон и совместимость | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.07.2015 |
| Geekbench | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6649 points | 7807 points +17,42% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2239 points | 2517 points +12,42% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +6,99% 6874 points | 6425 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,44% 2603 points | 2541 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1567 points | 1681 points +7,28% |
| Geekbench 5 Single-Core | +3,74% 582 points | 561 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +1,50% 1217 points | 1199 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +4,07% 486 points | 467 points |
| 3DMark | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +1,60% 317 points | 312 points |
| 3DMark 2 Cores | +0% 526 points | 570 points +8,37% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 731 points | 863 points +18,06% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 770 points | 863 points +12,08% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 750 points | 855 points +14,00% |
| 3DMark Max Cores | +0% 749 points | 861 points +14,95% |
| PassMark | A10-7860K | A8-7670K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +1,08% 3265 points | 3230 points |
| PassMark Single | +0% 1486 points | 1494 points +0,54% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.
Этот шестиядерный APU на сокете AM4, вышедший в середине 2023 года на 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, предлагает производительность удачного баланса частот и неплохую встроенную графику Radeon для своих задач, хотя его архитектура Zen 2 уже уступает новейшим решениям. Его особенность — технологии AMD Pro для безопасности и удаленного управления бизнес-системами.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.