Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-7890K отстаёт от Athlon X4 860K на 996 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Графика (iGPU) | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.07.2014 |
| Geekbench | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6591 points | 6851 points +3,94% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7664 points | 8543 points +11,47% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2500 points | 2686 points +7,44% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +3,69% 7421 points | 7157 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +3,42% 2809 points | 2716 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +5,21% 1879 points | 1786 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +5,23% 604 points | 574 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +9,75% 1441 points | 1313 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +6,84% 547 points | 512 points |
| 3DMark | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +6,47% 329 points | 309 points |
| 3DMark 2 Cores | +7,92% 586 points | 543 points |
| 3DMark 4 Cores | +3,60% 805 points | 777 points |
| 3DMark 8 Cores | +7,03% 837 points | 782 points |
| 3DMark 16 Cores | +5,14% 839 points | 798 points |
| 3DMark Max Cores | +10,40% 860 points | 779 points |
| PassMark | A10-7890K | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +2,97% 3534 points | 3432 points |
| PassMark Single | +3,75% 1577 points | 1520 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.