Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-7890K отстаёт от Celeron G5900 на 1407 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Базовый IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm++ |
| Процессорная линейка | — | Intel Celeron G5900 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 58 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Бюджетное охлаждение |
| Память | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | Radeon R7 | Intel UHD Graphics 610 |
| Разгон и совместимость | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FM2+ | LGA 1200 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel H410, B460 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.04.2020 |
| Комплектный кулер | — | Stock Cooler |
| Код продукта | — | BX80701G5900 |
| Страна производства | — | Вьетнам |
| Geekbench | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +5,45% 7664 points | 7268 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2500 points | 4152 points +66,08% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +11,56% 7421 points | 6652 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2809 points | 4111 points +46,35% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +15,56% 1879 points | 1626 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 604 points | 859 points +42,22% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +17,54% 1441 points | 1226 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 547 points | 697 points +27,42% |
| 3DMark | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 329 points | 418 points +27,05% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 586 points | 805 points +37,37% |
| 3DMark 4 Cores | +2,55% 805 points | 785 points |
| 3DMark 8 Cores | +2,70% 837 points | 815 points |
| 3DMark 16 Cores | +5,53% 839 points | 795 points |
| 3DMark Max Cores | +14,82% 860 points | 749 points |
| PassMark | A10-7890K | Celeron G5900 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +32,01% 3534 points | 2677 points |
| PassMark Single | +0% 1577 points | 2115 points +34,12% |
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.