Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-8750 отстаёт от Phenom II X4 955 на 116 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Графика (iGPU) | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM3 |
| Прочее | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.01.2009 |
| Geekbench | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5910 points | 6947 points +17,55% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +6,39% 6407 points | 6022 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2192 points | 2198 points +0,27% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5971 points | 6723 points +12,59% |
| Geekbench 4 Single-Core | +1,23% 2388 points | 2359 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1541 points | 1578 points +2,40% |
| Geekbench 5 Single-Core | +16,26% 522 points | 449 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1187 points | 1194 points +0,59% |
| Geekbench 6 Single-Core | +22,22% 473 points | 387 points |
| PassMark | A10-8750 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +28,14% 3251 points | 2537 points |
| PassMark Single | +16,68% 1511 points | 1295 points |
Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 3,4 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу, уже не молод и по современным меркам маломощен. Тем не менее, он верой и правдой служил на сокете LGA1155 при скромном TDP в 65 Вт.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3 ГГц на сокете LGA775, выполненный по 65-нм техпроцессу и обладающий TDP 84 Вт, уже значительно морально устарел к моменту своего позднего релиза в октябре 2008 года. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading для эмуляции двух логических ядер, но архитектура NetBurst с длинным конвейером страдала от невысокой производительности на мегагерц и огненного аппетита к энергии.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3450 на сокете LGA1150 работал на частоте 3.4 ГГц, изготовлен по 22-нм техпроцессу и потреблял 53 Вт, поддерживая специфичную транзакционную память TSX-NI. Сейчас это уже заметно устаревший бюджетник, которому не хватит мощности для современных требовательных задач.
Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.
Этот почтенный процессор 2014 года, Intel Core i3-4570T на сокете LGA1150, предлагает 2 ядра с Hyper-Threading и базовую частоту 2.9 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу с исключительно низким TDP всего 35 Вт для своего класса. Сегодня он ощутимо устарел для требовательных задач, но его козырь — энергоэффективность благодаря низкому теплопакету (T-серия).
Этот релизный AMD A8-7650K с 4 ядрами на сокете FM2+, работающий на частотах до 3.8 ГГц по 28-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности ЦП и графики (Radeon R7), хотя в свое время его поддержка Mantle API была любопытной особенностью для геймеров.