Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-9700 отстаёт от Core i7-12700T на 92515 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
| Потоков E-ядер | — | 4 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | Low Power Desktop |
| Кэш | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 8 x 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | — | 99 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Память | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4, DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | RADEON R7 | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | AM4 | LGA 1700 |
| PCIe и интерфейсы | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2016 | 01.01.2022 |
| Geekbench | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7164 points | 39988 points +458,18% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2331 points | 6092 points +161,35% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6317 points | 36922 points +484,49% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2492 points | 7367 points +195,63% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1652 points | 10016 points +506,30% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 538 points | 1793 points +233,27% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1672 points | 11405 points +582,12% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 688 points | 2481 points +260,61% |
| Geekbench - AI | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 240 points | 780 points +225,00% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 339 points | 2670 points +687,61% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 349 points | 3332 points +854,73% |
| 3DMark | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 334 points | 967 points +189,52% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 579 points | 1822 points +214,68% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 865 points | 3348 points +287,05% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 916 points | 5285 points +476,97% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 920 points | 7379 points +702,07% |
| 3DMark Max Cores | +0% 870 points | 7937 points +812,30% |
| CPU-Z | A10-9700 | Core i7-12700T |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 742.0 points | 5226.0 points +604,31% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.