Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-9700 отстаёт от Ryzen 9 7940HX на 98815 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | — | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 55 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Графика (iGPU) | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R7 | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Прочее | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2016 | 01.01.2024 |
| Geekbench | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7164 points | 91489 points +1177,07% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2331 points | 8037 points +244,79% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6317 points | 76865 points +1116,80% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2492 points | 8481 points +240,33% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1652 points | 18794 points +1037,65% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 538 points | 2016 points +274,72% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1672 points | 16690 points +898,21% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 688 points | 2758 points +300,87% |
| Geekbench - AI | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 240 points | 1736 points +623,33% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 339 points | 4741 points +1298,53% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 349 points | 8811 points +2424,64% |
| 3DMark | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 334 points | 1071 points +220,66% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 579 points | 2050 points +254,06% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 865 points | 3963 points +358,15% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 916 points | 7399 points +707,75% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 920 points | 13150 points +1329,35% |
| 3DMark Max Cores | +0% 870 points | 14116 points +1522,53% |
| PassMark | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3558 points | 54263 points +1425,10% |
| PassMark Single | +0% 1621 points | 3983 points +145,71% |
| CPU-Z | A10-9700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 742.0 points | 12418.0 points +1573,58% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.