Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-9700E отстаёт от Ryzen 9 5950X на 652148 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | — | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~19% improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
| Кэш | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 16 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 142 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
| Память | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | RADEON R7 | — |
| Разгон и совместимость | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | — | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10-9700E | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 05.11.2020 |
| Код продукта | — | 100-100000059WOF |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | A10-9700E | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7489 points | 118402 points +1481,01% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2671 points | 9042 points +238,52% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5839 points | 89642 points +1435,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2388 points | 10772 points +351,09% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1493 points | 21358 points +1330,54% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 507 points | 2153 points +324,65% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1603 points | 18626 points +1061,95% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 675 points | 2634 points +290,22% |
| Geekbench - AI | A10-9700E | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 258 points | 1553 points +501,94% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 361 points | 4064 points +1025,76% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 370 points | 6068 points +1540,00% |
| PassMark | A10-9700E | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3235 points | 45443 points +1304,73% |
| PassMark Single | +0% 1513 points | 3469 points +129,28% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.
Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Выпущенный в 2017 году процессор AMD A12-9800E на архитектуре Bristol Ridge покажет свой возраст в ресурсоемких задачах, но его четырехъядерная конструкция с базовой частотой 3.1 ГГц и низким TDP 35 Вт в сокете AM4 остается энергоэффективным выбором для базовых нужд, особенно учитывая его встроенную графику Radeon R7 серии.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Этот шестиядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в 2010 году с частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт, был мощным по меркам своего времени, но сегодня значительно устарел морально, несмотря на поддержку уникальных для своей эпохи платформ с DDR2/DDR3.