A12-9800 vs A6-7310 [34 теста в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
A6-7310

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A12-9800 и A6-7310

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A12-9800 (2016)
71764
A6-7310 (2015)
52320

A12-9800 отстаёт от A6-7310 на 19444 баллов.

Сравнение характеристик
A12-9800 vs A6-7310

Основные характеристики ядер A12-9800 A6-7310
Количество модулей ядер 2 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) Puma+ microarchitecture (Jaguar evolution)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 A6-7310
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk CMOS
Кодовое имя архитектуры Bristol Ridge Carrizo-L
Процессорная линейка A12-Series APU A6-7000 Series
Сегмент процессора Budget Desktop Mobile (Budget)
Кэш A12-9800 A6-7310
Кэш L1 Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 A6-7310
TDP 65 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 45 Вт 12 Вт
Максимальная температура 74 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooler (95mm fan) Passive cooling possible
Память A12-9800 A6-7310
Тип памяти DDR4 DDR3
Скорости памяти DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц DDR3-1600 МГц
Количество каналов 2 1
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) A12-9800 A6-7310
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7 (GCN 3rd gen) Radeon R4 Graphics
Базовая частота iGPU 800 ГГц
Разгон и совместимость A12-9800 A6-7310
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 FP4
Совместимые чипсеты A320, B350, X370 (with BIOS update) AMD Carrizo-L Platform
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux 4.4+ Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы A12-9800 A6-7310
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность A12-9800 A6-7310
Функции безопасности AMD Secure Processor (limited) AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A12-9800 A6-7310
Дата выхода 27.09.2016 01.06.2015
Комплектный кулер AMD Wraith Stealth AMD Passive Solution
Код продукта AD9800AUABBOX AM7310ITJ44JA
Страна производства Malaysia GlobalFoundries (Germany)

В среднем A12-9800 опережает A6-7310 в 2,5 раза в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
Geekbench 2 Score
+69,26% 7014 points
4144 points
Geekbench 3 Multi-Core
+150,75% 9541 points
3805 points
Geekbench 3 Single-Core
+138,28% 3050 points
1280 points
Geekbench 4 Multi-Core
+135,19% 8575 points
3646 points
Geekbench 4 Single-Core
+135,12% 3247 points
1381 points
Geekbench 5 Multi-Core
+143,82% 2109 points
865 points
Geekbench 5 Single-Core
+131,71% 665 points
287 points
Geekbench 6 Multi-Core
+175,30% 1850 points
672 points
Geekbench 6 Single-Core
+202,04% 740 points
245 points
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
Cinebench - R15
+126,70% 399 cb
176 cb
Cinebench - R20
+160,23% 890 pts
342 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+164,08% 2316 pts
877 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+162,06% 739 pts
282 pts
Cinebench - R11.5
+125,23% 4.82 cb
2.14 cb
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
3DMark 1 Core
+235,78% 366 points
109 points
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
PassMark Multi
+113,29% 3690 points
1730 points
PassMark Single
+121,01% 1704 points
771 points
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
7-Zip
+131,81% 19226 mips
8294 mips
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
SuperPi - 1M
+113,46% 12.63 s
26.96 s
SuperPi - 32M
+132,68% 603.04 s
1403.13 s
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
wPrime - 1024m
+152,96% 256.78 s
649.54 s
wPrime - 32m
+141,09% 8.47 s
20.42 s
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
y-cruncher - Pi-1b
+275,29% 378.71 s
1421.25 s
y-cruncher - Pi-25m
+186,89% 4.88 s
14.00 s
y-cruncher - Pi-BBP-100b
+469,75% 2732.31 s
15567.21 s
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+456,88% 257.69 s
1435.03 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+461,37% 22.60 s
126.87 s
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
GPUPI for CPU - 100M
+373,39% 41.575 s
196.812 s
GPUPI for CPU - 1B
+279,27% 763.189 s
2894.542 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+225,35% 41.692 s
135.647 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+136,33% 827.188 s
1954.909 s
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+188,13% 12.139 fps
4.213 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+154,46% 2.57 fps
1.01 fps
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics a6-7310 apu
PiFast
+152,71% 23.64 s
59.74 s

Сравнение
A12-9800 и A6-7310
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.