A12-9800 vs Ryzen 7 PRO 2700 [27 тестов в 10 бенчмарках]

A12-9800
vs
Ryzen 7 PRO 2700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A12-9800 и Ryzen 7 PRO 2700

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A12-9800 (2016)
71764
Ryzen 7 PRO 2700 (2018)
185428

A12-9800 отстаёт от Ryzen 7 PRO 2700 на 113664 баллов.

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Ryzen 7 PRO 2700

Основные характеристики ядер A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) ~3% improvement over Zen
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Техпроцесс 28 нм 12 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk CMOS 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Bristol Ridge Pinnacle Ridge
Процессорная линейка A12-Series APU Ryzen 7 PRO
Сегмент процессора Budget Desktop Business/Enterprise Desktop
Кэш A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Кэш L1 Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
TDP 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 74 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooler (95mm fan) Air cooler with 120mm fan
Память A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Radeon R7 (GCN 3rd gen)
Разгон и совместимость A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A320, B350, X370 (with BIOS update) X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux 4.4+ Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Версия PCIe 3.0
Безопасность A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Функции безопасности AMD Secure Processor (limited) AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A12-9800 Ryzen 7 PRO 2700
Дата выхода 27.09.2016 06.09.2018
Комплектный кулер AMD Wraith Stealth AMD Wraith Spire
Код продукта AD9800AUABBOX YD270BBBM4AF
Страна производства Malaysia Taiwan

В среднем Ryzen 7 PRO 2700 опережает A12-9800 на 40% в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
Geekbench 2 Score
7014 points
23093 points +229,24%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
36573 points +283,32%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
4693 points +53,87%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
23685 points +176,21%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
4584 points +41,18%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
5987 points +183,88%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
973 points +46,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
5977 points +223,08%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
1156 points +56,22%
Geekbench - AI a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
ONNX CPU (FP16)
197 points
679 points +244,67%
ONNX CPU (FP32)
411 points
1370 points +233,33%
ONNX CPU (INT8)
440 points
1357 points +208,41%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
10887 pts +370,08%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
3DMark 1 Core
366 points
495 points +35,25%
3DMark 2 Cores
614 points
929 points +51,30%
3DMark 4 Cores
945 points
1781 points +88,47%
3DMark 8 Cores
958 points
3201 points +234,13%
3DMark 16 Cores
944 points
4114 points +335,81%
3DMark Max Cores
946 points
4120 points +335,52%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
PassMark Multi
3690 points
15283 points +314,17%
PassMark Single
1704 points
2182 points +28,05%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
7-Zip
19226 mips
68849 mips +258,10%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
SuperPi - 1M
12.63 s
8.97 s +40,80%
SuperPi - 32M
603.04 s
468.80 s +28,63%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
wPrime - 32m
8.47 s
3.52 s +140,63%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
73.35 s +416,31%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Ryzen 7 Pro 2700 8-core
PiFast
23.64 s
18.51 s +27,71%

FAQ по процессорам A12-9800 и Ryzen 7 PRO 2700

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 60.1% — апгрейд с A12-9800 на Ryzen 7 PRO 2700 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
A12-9800 и Ryzen 7 PRO 2700
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее