A12-9800E vs Phenom II X6 1090T [11 тестов в 2 бенчмарках]

A12-9800E
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A12-9800E и Phenom II X6 1090T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A12-9800E (2017)
27533
Phenom II X6 1090T (2010)
34908

A12-9800E отстаёт от Phenom II X6 1090T на 7375 баллов.

Сравнение характеристик
A12-9800E vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер A12-9800E Phenom II X6 1090T
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 6
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core
Техпроцесс и архитектура A12-9800E Phenom II X6 1090T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Thuban
Процессорная линейка Phenom II X6
Сегмент процессора Desktop
Кэш A12-9800E Phenom II X6 1090T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800E Phenom II X6 1090T
TDP 35 Вт 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 53.1 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Производительная система охлаждения
Память A12-9800E Phenom II X6 1090T
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A12-9800E Phenom II X6 1090T
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU RADEON R7
NPU (нейропроцессор) A12-9800E Phenom II X6 1090T
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость A12-9800E Phenom II X6 1090T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы A12-9800E Phenom II X6 1090T
Версия PCIe 2.0
Безопасность A12-9800E Phenom II X6 1090T
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A12-9800E Phenom II X6 1090T
Дата выхода 01.07.2017 27.04.2010
Комплектный кулер AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продукта HDT90ZFBGRBOX
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1090T опережает A12-9800E на 31% в однопоточных и в 2 раза в многопоточных тестах

Geekbench A12-9800E Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
6241 points
9572 points +53,37%
Geekbench 3 Multi-Core
6937 points
16466 points +137,36%
Geekbench 3 Single-Core
2436 points
3593 points +47,50%
Geekbench 4 Multi-Core
6349 points
15134 points +138,37%
Geekbench 4 Single-Core
2527 points
3735 points +47,80%
Geekbench 5 Multi-Core
1481 points
3516 points +137,41%
Geekbench 5 Single-Core
540 points
691 points +27,96%
Geekbench 6 Multi-Core
1532 points
3070 points +100,39%
Geekbench 6 Single-Core
+19,52% 643 points
538 points
PassMark A12-9800E Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
3471 points
3802 points +9,54%
PassMark Single
+11,36% 1617 points
1452 points

Сравнение
A12-9800E и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD A10-9700E

Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.

Intel Celeron G3920

Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.

Intel Pentium Gold G6500

Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.

AMD Phenom II X6 1405T

Этот шестиядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в 2010 году с частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт, был мощным по меркам своего времени, но сегодня значительно устарел морально, несмотря на поддержку уникальных для своей эпохи платформ с DDR2/DDR3.

AMD Athlon X4 970

Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.

Intel Pentium G3470

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.

Intel Core i3-4150T

Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее