Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A12-9800E отстаёт от Ryzen 7 5700X3D на 126118 баллов.
| Основные характеристики ядер | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Vermeer |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 96 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | — | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid |
| Память | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | RADEON R7 | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | — | B550, X570 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Prism |
| Код продукта | — | 100-000000593 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6937 points | 41154 points +493,25% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2436 points | 6235 points +155,95% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6349 points | 41678 points +556,45% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2527 points | 6758 points +167,43% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1481 points | 10122 points +583,46% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 540 points | 1478 points +173,70% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1532 points | 10213 points +566,64% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 643 points | 1969 points +206,22% |
| PassMark | A12-9800E | Ryzen 7 5700X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3471 points | 26326 points +658,46% |
| PassMark Single | +0% 1617 points | 2970 points +83,67% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.
Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.
Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.
Этот шестиядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в 2010 году с частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт, был мощным по меркам своего времени, но сегодня значительно устарел морально, несмотря на поддержку уникальных для своей эпохи платформ с DDR2/DDR3.
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.