Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A12-9800E отстаёт от Ryzen 7 Pro 8840U на 65687 баллов.
| Основные характеристики ядер | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Laptop/Server |
| Кэш | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | — | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R7 | Radeon 780M Graphics |
| Разгон и совместимость | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | FP7 FP7r2 |
| Прочее | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.04.2024 |
| Geekbench | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6349 points | 33521 points +427,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2527 points | 7321 points +189,71% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1481 points | 9733 points +557,19% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 540 points | 1864 points +245,19% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1532 points | 10785 points +603,98% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 643 points | 2478 points +285,38% |
| PassMark | A12-9800E | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3471 points | 23840 points +586,83% |
| PassMark Single | +0% 1617 points | 3678 points +127,46% |
Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.
Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.
Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.
Этот шестиядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в 2010 году с частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт, был мощным по меркам своего времени, но сегодня значительно устарел морально, несмотря на поддержку уникальных для своей эпохи платформ с DDR2/DDR3.
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.