A4-7210 vs Phenom II X4 975 [11 тестов в 2 бенчмарках]

A4-7210
vs
Phenom II X4 975

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A4-7210 и Phenom II X4 975

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A4-7210 (2015)
12907
Phenom II X4 975 (2011)
26523

A4-7210 отстаёт от Phenom II X4 975 на 13616 баллов.

Сравнение характеристик
A4-7210 vs Phenom II X4 975

Основные характеристики ядер A4-7210 Phenom II X4 975
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Low IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура A4-7210 Phenom II X4 975
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk
Процессорная линейка Beema
Сегмент процессора Mobile Desktop
Кэш A4-7210 Phenom II X4 975
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A4-7210 Phenom II X4 975
TDP 25 Вт 125 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling
Память A4-7210 Phenom II X4 975
Тип памяти DDR3L
Скорости памяти Up to 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A4-7210 Phenom II X4 975
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R3
Разгон и совместимость A4-7210 Phenom II X4 975
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета BGA AM3
Совместимые чипсеты AMD FT3 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы A4-7210 Phenom II X4 975
Версия PCIe 2.0
Безопасность A4-7210 Phenom II X4 975
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A4-7210 Phenom II X4 975
Дата выхода 01.07.2015 01.01.2011
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта AM7210I422KQ
Страна производства China

В среднем Phenom II X4 975 опережает A4-7210 на 88% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench A4-7210 Phenom II X4 975
Geekbench 2 Score
3915 points
7632 points +94,94%
Geekbench 3 Multi-Core
3224 points
6789 points +110,58%
Geekbench 3 Single-Core
1160 points
1929 points +66,29%
Geekbench 4 Multi-Core
3024 points
7403 points +144,81%
Geekbench 4 Single-Core
1233 points
2412 points +95,62%
Geekbench 5 Multi-Core
741 points
1731 points +133,60%
Geekbench 5 Single-Core
255 points
498 points +95,29%
Geekbench 6 Multi-Core
647 points
1353 points +109,12%
Geekbench 6 Single-Core
230 points
454 points +97,39%
PassMark A4-7210 Phenom II X4 975
PassMark Multi
1667 points
2610 points +56,57%
PassMark Single
726 points
1344 points +85,12%

Сравнение
A4-7210 и Phenom II X4 975
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Core 2 Quad Q9000

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.

AMD Phenom II N830

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Atom X7-Z8750

Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.