Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A4-9120C отстаёт от Celeron N3150 на 12 баллов.
| Основные характеристики ядер | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 4 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | |
| Графика (iGPU) | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R4 | — |
| Разгон и совместимость | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT4 | FCBGA1170 |
| Прочее | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.07.2015 |
| Geekbench | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +11,80% 3382 points | 3025 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2244 points | 2809 points +25,18% |
| Geekbench 3 Single-Core | +77,63% 1517 points | 854 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2282 points | 3081 points +35,01% |
| Geekbench 4 Single-Core | +46,29% 1520 points | 1039 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 525 points | 728 points +38,67% |
| Geekbench 5 Single-Core | +59,81% 342 points | 214 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +1,31% 540 points | 533 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +143,86% 417 points | 171 points |
| PassMark | A4-9120C | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 870 points | 1172 points +34,71% |
| PassMark Single | +58,87% 896 points | 564 points |
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный ветеран Core 2 Duo T7700 на Socket P работал энергично на 2.4 GHz, но 65-нанометровый техпроцесс и TDP 65W ограничивают его современное применение, хотя технология VT-x для виртуализации добавляла ему гибкости.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.