Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A4-9120C отстаёт от Celeron P4600 на 74 баллов.
| Основные характеристики ядер | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R4 | — |
| Разгон и совместимость | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT4 | Socket G1 (rPGA988A) |
| Прочее | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.01.2011 |
| Geekbench | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +15,51% 3382 points | 2928 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2244 points | 2281 points +1,65% |
| Geekbench 3 Single-Core | +19,45% 1517 points | 1270 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2282 points | 2599 points +13,89% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1520 points | 1530 points +0,66% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 525 points | 612 points +16,57% |
| Geekbench 5 Single-Core | +3,95% 342 points | 329 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +9,53% 540 points | 493 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +45,30% 417 points | 287 points |
| PassMark | A4-9120C | Celeron P4600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 870 points | 877 points +0,80% |
| PassMark Single | +11,86% 896 points | 801 points |
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный ветеран Core 2 Duo T7700 на Socket P работал энергично на 2.4 GHz, но 65-нанометровый техпроцесс и TDP 65W ограничивают его современное применение, хотя технология VT-x для виртуализации добавляла ему гибкости.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.