Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A4-9125 отстаёт от Core i7-3610QE на 27709 баллов.
| Основные характеристики ядер | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R3 | — |
| Разгон и совместимость | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA (FT4) | Socket G2 (rPGA988B ) |
| Прочее | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2018 | 01.04.2012 |
| Geekbench | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2558 points | 8535 points +233,66% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2590 points | 10892 points +320,54% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1594 points | 2790 points +75,03% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2685 points | 10846 points +303,95% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1755 points | 3253 points +85,36% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 602 points | 2819 points +368,27% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 368 points | 723 points +96,47% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 658 points | 2082 points +216,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 453 points | 595 points +31,35% |
| PassMark | A4-9125 | Core i7-3610QE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1202 points | 5234 points +335,44% |
| PassMark Single | +0% 1027 points | 1645 points +60,18% |
Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.
Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.
Этот 4-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм, LGA1150) с частотой 1.8–3.2 ГГц и поддержкой ECC-памяти был серьезной рабочей лошадкой своего времени при TDP 47 Вт. Однако, будучи выпущенным в сентябре 2013 года, он давно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.
Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.
Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.