A4-9125 vs Ryzen 7 Pro 5800H [16 тестов в 3 бенчмарках]

A4-9125
vs
Ryzen 7 Pro 5800H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A4-9125 и Ryzen 7 Pro 5800H

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A4-9125 (2018)
13170
Ryzen 7 Pro 5800H (2025)
125334

A4-9125 отстаёт от Ryzen 7 Pro 5800H на 112164 баллов.

Сравнение характеристик
A4-9125 vs Ryzen 7 Pro 5800H

Основные характеристики ядер A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 16
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Сегмент процессора Mobile
Кэш A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
TDP 15 Вт
Графика (iGPU) A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Модель iGPU RADEON R3 Radeon Graphics
Разгон и совместимость A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Тип сокета BGA (FT4) AM4
Прочее A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Дата выхода 01.10.2018 01.01.2025

В среднем Ryzen 7 Pro 5800H опережает A4-9125 в 3,7 раза в однопоточных и в 13,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
Geekbench 3 Multi-Core
2590 points
38821 points +1398,88%
Geekbench 3 Single-Core
1594 points
5562 points +248,93%
Geekbench 4 Multi-Core
2685 points
33516 points +1148,27%
Geekbench 4 Single-Core
1755 points
6202 points +253,39%
Geekbench 5 Multi-Core
602 points
7676 points +1175,08%
Geekbench 5 Single-Core
368 points
1467 points +298,64%
Geekbench 6 Multi-Core
658 points
7743 points +1076,75%
Geekbench 6 Single-Core
453 points
1898 points +318,98%
Geekbench - AI A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
ONNX CPU (FP16)
100 points
944 points +844,00%
ONNX CPU (FP32)
135 points
2382 points +1664,44%
ONNX CPU (INT8)
144 points
2863 points +1888,19%
OpenVINO CPU (FP16)
193 points
3678 points +1805,70%
OpenVINO CPU (FP32)
191 points
3676 points +1824,61%
OpenVINO CPU (INT8)
215 points
6350 points +2853,49%
PassMark A4-9125 Ryzen 7 Pro 5800H
PassMark Multi
1202 points
19313 points +1506,74%
PassMark Single
1027 points
3136 points +205,36%

Сравнение
A4-9125 и Ryzen 7 Pro 5800H
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

Intel Xeon E3-1284L v3

Этот 4-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм, LGA1150) с частотой 1.8–3.2 ГГц и поддержкой ECC-памяти был серьезной рабочей лошадкой своего времени при TDP 47 Вт. Однако, будучи выпущенным в сентябре 2013 года, он давно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Intel Core i5-2537M

Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее