A6-7000 vs RX-225FB [4 теста в 2 бенчмарках]

A6-7000
vs
RX-225FB

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A6-7000 и RX-225FB

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A6-7000 (2015)
9977
RX-225FB (2023)
5233

A6-7000 отстаёт от RX-225FB на 4744 баллов.

Сравнение характеристик
A6-7000 vs RX-225FB

Основные характеристики ядер A6-7000 RX-225FB
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Low IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core
Техпроцесс и архитектура A6-7000 RX-225FB
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm SHP
Процессорная линейка Beema
Сегмент процессора Mobile Mobile/Embedded
Кэш A6-7000 RX-225FB
Кэш L1 Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-7000 RX-225FB
TDP 17 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память A6-7000 RX-225FB
Тип памяти DDR3L
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A6-7000 RX-225FB
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R4 AMD Radeon R4 Graphics
Разгон и совместимость A6-7000 RX-225FB
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FP3
Совместимые чипсеты AM1
Совместимые ОС Windows 8.1, Linux
PCIe и интерфейсы A6-7000 RX-225FB
Версия PCIe 2.0
Безопасность A6-7000 RX-225FB
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее A6-7000 RX-225FB
Дата выхода 01.01.2015 01.07.2023
Комплектный кулер Standard
Код продукта AMD7000
Страна производства Malaysia

В среднем RX-225FB опережает A6-7000 на 6% в однопоточных и на 8% в многопоточных тестах

Geekbench A6-7000 RX-225FB
Geekbench 4 Multi-Core
2074 points
2105 points +1,49%
Geekbench 4 Single-Core
1340 points
1442 points +7,61%
PassMark A6-7000 RX-225FB
PassMark Multi
+13,45% 1012 points
892 points
PassMark Single
+3,90% 825 points
794 points

FAQ по процессорам A6-7000 и RX-225FB

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между A6-7000 и RX-225FB всего 3.7% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
A6-7000 и RX-225FB
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium T4300

Древний 2-ядерный процессор 2009 года с частотой всего 2.1 ГГц на устаревшей архитектуре Penryn. Крайне слаб по современным меркам - не справляется даже с базовыми задачами. Подходит разве что для самых примитивных офисных ПК или в качестве музейного экспоната.

Intel Core i7-4850EQ

Этот почти 11-летний мобильный Intel Core i7-4850EQ на сокете BGA1364, запустившийся в сентябре 2013 года с частотой 1.6–3.2 GHz, четырьмя ядрами и TDP 47 Вт на 22 нм, славился поддержкой ECC-памяти и сейчас выглядит сильно маломощным для современных задач. Он когда-то был мощным решением для встраиваемых систем и небольших серверов благодаря этой редкой для Core i7 возможности коррекции ошибок памяти.

Intel Pentium N3510

Этот четырехъядерный мобильный процессор для нетбуков, выпущенный в конце 2013 года на 22-нм техпроцессе, уже сильно устарел морально, так как даже при релизе предлагал довольно скромную базовую производительность на частоте 1.99 ГГц и низком TDP в 7.5 Вт, а его распаянный дизайн (сокет FCBGA1170) исключал апгрейд системы. Его основная особенность — крайне низкое энергопотребление для ультрапортативных задач, но сегодня он заметно отстает от современных чипов по скорости и эффективности.

Intel Core 2 Duo T7800

Этот почтенный мобильный Core 2 Duo T7800 2007 года выпуска, работающий на частоте 2.6 ГГц по довольному старом 65-нанометровому техпроцессу в сокете P, предлагал два ядра и прилично для своего времени производительность при умеренном теплопакете в 35 Вт, поддерживая аппаратную виртуализацию Intel VT-x.

Intel Pentium J6426

Выпущенный в начале 2022 года Intel Pentium Silver J6426 — 4-ядерный мобильный процессор на 10-нм техпроцессе с низким TDP (10 Вт), базирующийся на эффективных ядрах Tremont и подходящий для недорогих систем и простых задач. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD с аппаратным декодированием AV1, редкостью для уровня Pentium в то время.

AMD Pro A6-8530B

Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.

Intel Pentium 987

Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.

Intel Celeron N6210

Этот двухъядерный Intel Celeron N6210 с частотой до 3.0 ГГц и сверхнизким TDP в 6.5 Вт, выпущенный в конце 2022 года на 10 нм техпроцессе, предлагает энергоэффективную скромную мощность для базовых задач. Несмотря на свежий релиз, его возможности ограничены, хотя встроенный контроллер LTE 4G выделяет его среди других бюджетных мобильных чипов.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее