A6-9200 vs Celeron B840 [10 тестов в 2 бенчмарках]

A6-9200
vs
Celeron B840

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A6-9200 и Celeron B840

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A6-9200 (2018)
12704
Celeron B840 (2011)
12624

A6-9200 отстаёт от Celeron B840 на 80 баллов.

Сравнение характеристик
A6-9200 vs Celeron B840

Основные характеристики ядер A6-9200 Celeron B840
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 1.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура A6-9200 Celeron B840
Сегмент процессора Mobile
Кэш A6-9200 Celeron B840
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-9200 Celeron B840
TDP 10 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) A6-9200 Celeron B840
Модель iGPU RADEON R4
Разгон и совместимость A6-9200 Celeron B840
Тип сокета BGA Socket G2 (rPGA988B )
Прочее A6-9200 Celeron B840
Дата выхода 01.01.2018 01.10.2011

В среднем A6-9200 опережает Celeron B840 на 21% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench A6-9200 Celeron B840
Geekbench 3 Multi-Core
+6,65% 2661 points
2495 points
Geekbench 3 Single-Core
+18,65% 1711 points
1442 points
Geekbench 4 Multi-Core
2562 points
3003 points +17,21%
Geekbench 4 Single-Core
1638 points
1841 points +12,39%
Geekbench 5 Multi-Core
549 points
735 points +33,88%
Geekbench 5 Single-Core
336 points
384 points +14,29%
Geekbench 6 Multi-Core
+15,68% 642 points
555 points
Geekbench 6 Single-Core
+47,81% 473 points
320 points
PassMark A6-9200 Celeron B840
PassMark Multi
+18,51% 1146 points
967 points
PassMark Single
+11,79% 986 points
882 points

Сравнение
A6-9200 и Celeron B840
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 7305

Этот скромный 5-ядерник (1 мощное P-ядро + 4 энергоэффективных E-ядра) на архитектуре Alder Lake-U и техпроцессе Intel 7, выпущенный в начале 2022 года, предлагает базовую производительность для повседневных задач при низком TDP всего 15 Вт в компактных ноутбуках. Его гибридная архитектура и аппаратная поддержка PCIe Gen4 — редкие для бюджетного сегмента черты, но он заметно уступает более новым и мощным чипам для ресурсоемких приложений.

Intel Atom X7-Z8750

Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Core 2 Quad Q9000

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее