A6-9200 vs Core 2 Quad Q9000 [10 тестов в 2 бенчмарках]

A6-9200
vs
Core 2 Quad Q9000

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A6-9200 и Core 2 Quad Q9000

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A6-9200 (2018)
12704
Core 2 Quad Q9000 (2008)
12827

A6-9200 отстаёт от Core 2 Quad Q9000 на 123 баллов.

Сравнение характеристик
A6-9200 vs Core 2 Quad Q9000

Основные характеристики ядер A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Mobile
Кэш A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 4 x 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-9200 Core 2 Quad Q9000
TDP 10 Вт 45 Вт
Максимальная температура 105 °C
Память A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU RADEON R4
Разгон и совместимость A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета BGA Socket P
PCIe и интерфейсы A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Версия PCIe 2.0
Безопасность A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Дата выхода 01.01.2018 01.12.2008

В среднем A6-9200 опережает Core 2 Quad Q9000 на 29% в однопоточных тестах, но медленнее на 48% в многопоточных

Geekbench A6-9200 Core 2 Quad Q9000
Geekbench 3 Multi-Core
2661 points
3735 points +40,36%
Geekbench 3 Single-Core
+43,54% 1711 points
1192 points
Geekbench 4 Multi-Core
2562 points
4063 points +58,59%
Geekbench 4 Single-Core
+10,83% 1638 points
1478 points
Geekbench 5 Multi-Core
549 points
980 points +78,51%
Geekbench 5 Single-Core
+7,01% 336 points
314 points
Geekbench 6 Multi-Core
642 points
790 points +23,05%
Geekbench 6 Single-Core
+72,00% 473 points
275 points
PassMark A6-9200 Core 2 Quad Q9000
PassMark Multi
1146 points
1586 points +38,39%
PassMark Single
+11,66% 986 points
883 points

Сравнение
A6-9200 и Core 2 Quad Q9000
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 7305

Этот скромный 5-ядерник (1 мощное P-ядро + 4 энергоэффективных E-ядра) на архитектуре Alder Lake-U и техпроцессе Intel 7, выпущенный в начале 2022 года, предлагает базовую производительность для повседневных задач при низком TDP всего 15 Вт в компактных ноутбуках. Его гибридная архитектура и аппаратная поддержка PCIe Gen4 — редкие для бюджетного сегмента черты, но он заметно уступает более новым и мощным чипам для ресурсоемких приложений.

Intel Atom X7-Z8750

Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.