Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A6-9500E отстаёт от Celeron G1820T на 87 баллов.
| Основные характеристики ядер | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Графика (iGPU) | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R5 | — |
| Разгон и совместимость | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | LGA 1150 |
| Прочее | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2018 | 01.01.2014 |
| Geekbench | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,73% 3898 points | 3722 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +5,85% 2243 points | 2119 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3590 points | 4438 points +23,62% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2393 points | 2698 points +12,75% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 848 points | 1016 points +19,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 509 points | 552 points +8,45% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +108,49% 909 points | 436 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +180,27% 625 points | 223 points |
| PassMark | A6-9500E | Celeron G1820T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +7,88% 1725 points | 1599 points |
| PassMark Single | +0% 1369 points | 1393 points +1,75% |
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерник Phenom II X3 720 на сокете AM3 работал на 2.8 ГГц и обладал любопытной особенностью — некоторые экземпляры позволяли активировать четвёртое, "спящее" ядро. Сегодня этот процессор, созданный по 45-нм техпроцессу с теплопакетом 95 Вт, безнадёжно устарел морально и технически, хотя когда-то предлагал неплохой потенциал для энтузиастов.
Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.
Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.
Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.
Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.
Этот скромный четырёхъядерник на 14 нм для сокета LGA1151, вышедший в 2019 году, сегодня выглядит скромно на фоне современных решений. Его базовая частота 3.2 ГГц без турбобуста, экономичный TDP в 35 Вт и интегрированная графика UHD Graphics 630 ориентированы на базовые задачи и офисную работу.