Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-7650K отстаёт от Athlon X4 830 на 3509 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Графика (iGPU) | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2015 | 01.01.2018 |
| Geekbench | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +19,93% 6504 points | 5423 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +16,52% 2151 points | 1846 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +19,47% 6369 points | 5331 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +16,32% 2473 points | 2126 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 919 points | 1344 points +46,25% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 463 points | 474 points +2,38% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +14,09% 1158 points | 1015 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +15,78% 455 points | 393 points |
| PassMark | A8-7650K | Athlon X4 830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +7,51% 3119 points | 2901 points |
| PassMark Single | +8,20% 1398 points | 1292 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3450 на сокете LGA1150 работал на частоте 3.4 ГГц, изготовлен по 22-нм техпроцессу и потреблял 53 Вт, поддерживая специфичную транзакционную память TSX-NI. Сейчас это уже заметно устаревший бюджетник, которому не хватит мощности для современных требовательных задач.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3 ГГц на сокете LGA775, выполненный по 65-нм техпроцессу и обладающий TDP 84 Вт, уже значительно морально устарел к моменту своего позднего релиза в октябре 2008 года. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading для эмуляции двух логических ядер, но архитектура NetBurst с длинным конвейером страдала от невысокой производительности на мегагерц и огненного аппетита к энергии.
Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.
Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.
Этот морально устаревший гибридный процессор выпуска 2015 года, построенный на 28-нм техпроцессе для сокета FM2+, притаился в своей нише с четырьмя ядрами, базовой частотой 3.5 ГГц и скромным теплопакетом в 65 Вт. Встроенный графический процессор Radeon R7 был его главной фишкой, привлекавшей тогда пользователей базовых ПК без дискретной видеокарты.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 3,4 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу, уже не молод и по современным меркам маломощен. Тем не менее, он верой и правдой служил на сокете LGA1155 при скромном TDP в 65 Вт.