Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-7670K отстаёт от Pro A8-8650B на 1941 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | R7 |
| Разгон и совместимость | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.10.2015 |
| Geekbench | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7807 points | 8508 points +8,98% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2517 points | 2762 points +9,73% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6425 points | 8409 points +30,88% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2541 points | 3049 points +19,99% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1681 points | 2125 points +26,41% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 561 points | 656 points +16,93% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +6,96% 1199 points | 1121 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +2,19% 467 points | 457 points |
| 3DMark | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 312 points | 339 points +8,65% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 570 points | 596 points +4,56% |
| 3DMark 4 Cores | +3,73% 863 points | 832 points |
| 3DMark 8 Cores | +2,86% 863 points | 839 points |
| 3DMark 16 Cores | +1,91% 855 points | 839 points |
| 3DMark Max Cores | +3,49% 861 points | 832 points |
| PassMark | A8-7670K | Pro A8-8650B |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0,40% 3230 points | 3217 points |
| PassMark Single | +0,54% 1494 points | 1486 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.