Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-7690K отстаёт от Athlon X4 850 на 7448 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | |
| Geekbench | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +54,98% 9745 points | 6288 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +53,49% 3079 points | 2006 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +40,50% 9537 points | 6788 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +31,17% 3396 points | 2589 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +38,66% 2367 points | 1707 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +30,14% 721 points | 554 points |
| PassMark | A8-7690K | Athlon X4 850 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2157 points | 2756 points +27,77% |
| PassMark Single | +12,05% 1441 points | 1286 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Pentium D 930 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц уже сильно устарел морально и технически. Он основан на энергоёмком 90-нм техпроцессе (TDP 95 Вт) и обладает ограниченной производительностью по современным меркам, хотя поддерживал тогда ещё не повсеместную технологию Intel EM64T для 64-битных вычислений.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.