Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-7690K отстаёт от Phenom II X6 1055T на 241 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | — | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Графика (iGPU) | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM3 |
| Прочее | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | 01.04.2010 |
| Geekbench | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +8,37% 9745 points | 8992 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +68,25% 3079 points | 1830 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +4,07% 9537 points | 9164 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +44,02% 3396 points | 2358 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +15,75% 2367 points | 2045 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +53,73% 721 points | 469 points |
| PassMark | A8-7690K | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2157 points | 3350 points +55,31% |
| PassMark Single | +8,75% 1441 points | 1325 points |
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Pentium D 930 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц уже сильно устарел морально и технически. Он основан на энергоёмком 90-нм техпроцессе (TDP 95 Вт) и обладает ограниченной производительностью по современным меркам, хотя поддерживал тогда ещё не повсеместную технологию Intel EM64T для 64-битных вычислений.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.