Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-9600 отстаёт от Pro A12-9800E на 676 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Графика (iGPU) | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R7 | R7 |
| Разгон и совместимость | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2017 | 01.01.2017 |
| Geekbench | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5513 points | 6241 points +13,21% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6801 points | 6937 points +2,00% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2238 points | 2519 points +12,56% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +4,88% 6659 points | 6349 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2474 points | 2566 points +3,72% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +1,19% 1535 points | 1517 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 499 points | 534 points +7,01% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +2,81% 1575 points | 1532 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 633 points | 643 points +1,58% |
| PassMark | A8-9600 | Pro A12-9800E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +6,01% 3300 points | 3113 points |
| PassMark Single | +0% 1486 points | 1496 points +0,67% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.