Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-9600 отстаёт от Ryzen 9 5900X на 450568 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | — | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Flagship |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end Desktop/Enthusiast |
| Кэш | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | 32KB per core КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 12 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное или жидкостное охлаждение |
| Память | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | RADEON R7 | — |
| Разгон и совместимость | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | — | X570, B550, A520 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2017 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
| Код продукта | — | 100-100000059WOF |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5513 points | 44118 points +700,25% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6801 points | 87968 points +1193,46% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2238 points | 8378 points +274,35% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6659 points | 69500 points +943,70% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2474 points | 8022 points +224,25% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1535 points | 17155 points +1017,59% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 499 points | 1943 points +289,38% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1575 points | 15446 points +880,70% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 633 points | 2311 points +265,09% |
| Geekbench - AI | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 275 points | 1496 points +444,00% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 399 points | 3658 points +816,79% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 531 points | 5604 points +955,37% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 534 points | 5924 points +1009,36% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 536 points | 5923 points +1005,04% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 672 points | 8363 points +1144,49% |
| 3DMark | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 308 points | 1063 points +245,13% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 539 points | 1950 points +261,78% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 836 points | 3801 points +354,67% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 847 points | 7137 points +742,62% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 845 points | 10413 points +1132,31% |
| 3DMark Max Cores | +0% 832 points | 12798 points +1438,22% |
| CPU-Z | A8-9600 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 682.0 points | 4817.0 points +606,30% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.