Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A9-9420 отстаёт от Celeron G5900E на 123 баллов.
| Основные характеристики ядер | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 58 Вт |
| Графика (iGPU) | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R5 | Intel UHD Graphics 610 |
| Разгон и совместимость | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 1200 |
| Прочее | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.01.2025 |
| Geekbench | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3299 points | 5582 points +69,20% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2186 points | 3389 points +55,03% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 808 points | 1416 points +75,25% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 506 points | 755 points +49,21% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 775 points | 1120 points +44,52% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 564 points | 669 points +18,62% |
| PassMark | A9-9420 | Celeron G5900E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1527 points | 1809 points +18,47% |
| PassMark Single | +0% 1325 points | 1896 points +43,09% |
Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.
Этот четырехъядерный процессор 2016 года на архитектуре Apollo Lake (14 нм) с частотой 1.1 ГГц (до 2.2 ГГц) и TDP всего 6 Вт создан для умеренных задач – он не бегун, но тихий и энергоэффективный спутник для базовых систем, иногда предлагая редкую для CPU интегрированную поддержку LTE.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.