A9-9420 vs Phenom FX 5200 [11 тестов в 2 бенчмарках]

A9-9420
vs
Phenom FX 5200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A9-9420 и Phenom FX 5200

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A9-9420 (2017)
16513
Phenom FX 5200 (2010)
26331

A9-9420 отстаёт от Phenom FX 5200 на 9818 баллов.

Сравнение характеристик
A9-9420 vs Phenom FX 5200

Основные характеристики ядер A9-9420 Phenom FX 5200
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура A9-9420 Phenom FX 5200
Сегмент процессора Mobile Desktop
Кэш A9-9420 Phenom FX 5200
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A9-9420 Phenom FX 5200
TDP 15 Вт 65 Вт
Графика (iGPU) A9-9420 Phenom FX 5200
Модель iGPU RADEON R5
Разгон и совместимость A9-9420 Phenom FX 5200
Тип сокета AM3
Прочее A9-9420 Phenom FX 5200
Дата выхода 01.07.2017 01.10.2010

В среднем Phenom FX 5200 опережает A9-9420 на 19% в однопоточных и на 97% в многопоточных тестах

Geekbench A9-9420 Phenom FX 5200
Geekbench 2 Score
3805 points
8223 points +116,11%
Geekbench 3 Multi-Core
3227 points
6946 points +115,25%
Geekbench 3 Single-Core
1971 points
2034 points +3,20%
Geekbench 4 Multi-Core
3299 points
7918 points +140,01%
Geekbench 4 Single-Core
2186 points
2533 points +15,87%
Geekbench 5 Multi-Core
808 points
1921 points +137,75%
Geekbench 5 Single-Core
506 points
538 points +6,32%
Geekbench 6 Multi-Core
775 points
1381 points +78,19%
Geekbench 6 Single-Core
+27,60% 564 points
442 points
PassMark A9-9420 Phenom FX 5200
PassMark Multi
1527 points
1699 points +11,26%
PassMark Single
+44,18% 1325 points
919 points

Сравнение
A9-9420 и Phenom FX 5200
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

Intel Celeron N3450

Этот четырехъядерный процессор 2016 года на архитектуре Apollo Lake (14 нм) с частотой 1.1 ГГц (до 2.2 ГГц) и TDP всего 6 Вт создан для умеренных задач – он не бегун, но тихий и энергоэффективный спутник для базовых систем, иногда предлагая редкую для CPU интегрированную поддержку LTE.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

Intel Celeron G5900E

Этот двухъядерный Intel Celeron G5900E на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.2 ГГц выпущен в 2025 году, но использует уже устаревший 14-нм техпроцесс и скромную производительность, делая его неконкурентоспособным на фоне современных решений. При своем TDP в 58 Вт он выглядит довольно прожорливым для столь ограниченных вычислительных возможностей.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Celeron 3865U

Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее