Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A9-9430 отстаёт от Ryzen 7 7800X3D на 428358 баллов.
| Основные характеристики ядер | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | IPC увеличен на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 5 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | 3D V-Cache Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 96 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| TDP | — | 120 Вт |
| Максимальная температура | — | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Эффективное водяное или топовое воздушное охлаждение |
| Память | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | RADEON R5 | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | — | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | — | X670, B650, A620 |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Аппаратная защита от Spectre, Meltdown, SME, SEV |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.04.2023 |
| Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
| Код продукта | — | 100-100000910WOF |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4102 points | 53861 points +1213,04% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3577 points | 62523 points +1647,92% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2111 points | 9903 points +369,11% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3482 points | 64427 points +1750,29% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2258 points | 10506 points +365,28% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 810 points | 16690 points +1960,49% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 485 points | 2304 points +375,05% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 911 points | 18488 points +1929,42% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 648 points | 3060 points +372,22% |
| PassMark | A9-9430 | Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1699 points | 34232 points +1914,83% |
| PassMark Single | +0% 1454 points | 3753 points +158,12% |
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.