Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
3015E отстаёт от Ryzen 5 3450U на 30829 баллов.
| Основные характеристики ядер | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 35 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP5 | |
| Прочее | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.10.2020 |
| Geekbench | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4532 points | 10114 points +123,17% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2397 points | 3744 points +56,20% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 995 points | 2332 points +134,37% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 515 points | 738 points +43,30% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1105 points | 2503 points +126,52% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 603 points | 970 points +60,86% |
| 3DMark | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 251 points | 453 points +80,48% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 353 points | 878 points +148,73% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 450 points | 1478 points +228,44% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 463 points | 1790 points +286,61% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 459 points | 1798 points +291,72% |
| 3DMark Max Cores | +0% 456 points | 1788 points +292,11% |
| PassMark | 3015E | Ryzen 5 3450U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2657 points | 6699 points +152,13% |
| PassMark Single | +0% 1340 points | 1878 points +40,15% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.
Выпущенный почти десятилетие назад AMD Athlon 5350 предлагает четыре невысокой частоты (2.05 ГГц) ядра Kabini на 28-нм техпроцессе с очень скромным TDP 25 Вт, что сейчас выглядит морально устаревшим для игр или сложных задач. Его привлекательной редкой особенностью была встроенная поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте.
Двухъядерный Intel Core i3-350M на сокете PGA988A (2.26 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в начале 2010 года, уже не впечатляет производительностью, хотя его технология Hyper-Threading и встроенная графика были типичны для своего времени. Он поддерживает лишь DDR3 и ощутимо устарел по современным меркам мощности и эффективности.
Этот двухъядерный Intel Core i3-6102E с Hyper-Threading и базовой частотой 1.9 ГГц, выпущенный летом 2019 года на устаревающем 14 нм техпроцессе, морально устарел для современных задач, хотя его низкий TDP (25 Вт) и поддержка ECC памяти делали его специализированным решением для промышленных встраиваемых систем, работающих в широком температурном диапазоне.
Этот мобильный Pentium Gold 4415Y на 14 нм, выпущенный в 2016 году, предлагает лишь два ядра/четыре потока без турбо-буста на скромной частоте 1,6 ГГц при TDP 6 Вт — сегодня он морально устарел даже для базовых задач. Его козырь — поддержка аппаратной виртуализации VT-x/VT-d в компактных устройствах типа тонких клиентов или некоторых ультрабуков.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Celeron 3965Y на архитектуре Kaby Lake-Y, выпущенный в 2018 году, предлагал крайне скромные параметры (1.5 ГГц, 14 нм, TDP 6 Вт, сокет BGA1515) и не блещет мощью даже для базовых задач сегодня. Его главная особенность — экстремально низкое энергопотребление для максимально разгруженных ультрабуков и компактных устройств.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Gemini Lake Refresh (14 нм) с базовой частотой 1.1 ГГц и TDP всего 6 Вт, выпущенный в конце 2019 года, уже заметно состарился для современных задач, хотя и баловал редкой для своего класса особенностью — встроенным криптографическим ускорителем (Intel PSE 3.0) для усиления безопасности. Скромная мощность делает его сейчас актуальным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовой офисной работы или простых терминалов, где важна энергоэффективность.
Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Athlon Gold 7220U — современный двухъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen, работающий на частотах до 3.7 ГГц с низким TDP 15 Вт, что обеспечивает отличную энергоэффективность для повседневных задач, и заметно выделяется поддержкой быстрой памяти DDR5.