Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
3020E отстаёт от Ryzen 7 3750H на 34244 баллов.
| Основные характеристики ядер | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 35 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP5 | |
| Прочее | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.04.2019 |
| Geekbench | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4500 points | 15019 points +233,76% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2522 points | 3938 points +56,15% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4701 points | 13245 points +181,75% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2770 points | 4076 points +47,15% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1123 points | 3289 points +192,88% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 613 points | 867 points +41,44% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1175 points | 3220 points +174,04% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 734 points | 1083 points +47,55% |
| Geekbench - AI | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 204 points | 434 points +112,75% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 320 points | 790 points +146,88% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 346 points | 863 points +149,42% |
| 3DMark | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 320 points | 461 points +44,06% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 543 points | 907 points +67,03% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 556 points | 1568 points +182,01% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 556 points | 2149 points +286,51% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 550 points | 2181 points +296,55% |
| 3DMark Max Cores | +0% 529 points | 2152 points +306,81% |
| PassMark | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2417 points | 8044 points +232,81% |
| PassMark Single | +0% 1392 points | 2071 points +48,78% |
| CPU-Z | 3020E | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 477.0 points | 1816.0 points +280,71% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот скромный чип Intel Celeron N4120 (4 ядра, до 2.6 ГГц, 14 нм, TDP 6 Вт), представленный в конце 2019 года, был неплохим компактным решением начального уровня для нетребовательных задач в тонких ноутбуках и мини-ПК, с поддержкой редкого сочетания eMMC и LPDDR4 памяти. Однако сегодня его невысокая производительность ощутимо ограничивает возможности при работе с современными приложениями и многозадачностью.
Этот альянс четырёх ядер Bristol Ridge на 28 нм и встроенной графики уже заметно устарел к 2024 году, особенно учитывая его скромную производительность и TDP в 65 Вт для сокета FP4. Оснащён встроенным криптографическим Secure Processor и технологией управляемости AMD PRO Management (DASH), что широко не встречается в потребительских CPU.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.
Новейший Intel U300E, прибывший в начале 2024 года, выдаёт гибридную 5-ядерную архитектуру (4 производительных + 1 энергоэффективное ядро) на современном 10-нм техпроцессе, сочетая умеренное энергопотребление всего 18 Вт с актуальной поддержкой современных технологий обработки. Этот компактный чип ориентирован на энергоэффективные системы, где его свежий дизайн обеспечивает хороший баланс между производительностью и тепловыделением.
Этот свежий embedded-процессор на архитектуре Zen 4 (4 ядра/8 потоков, техпроцесс 4 нм) предлагает сбалансированную производительность и энергоэффективность (TDP 15-30 Вт) для промышленных применений. На момент релиза в начале 2025 года он обладал актуальными возможностями, включая поддержку DDR5 ECC и расширенный температурный диапазон для надежной работы в жестких условиях.
Этот Intel Core i7-5550U на двух ядрах с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий всего 15 Вт (TDP), морально устарел с момента релиза в начале 2015 года. Его скромная базовая частота 2.4 ГГц (макс. турбо 3.0 ГГц) и поддержка специфичных технологий вроде VT-d и Trusted Execution теперь малопригодны для современных задач.
Этот мобильный четырёхъядерник Intel Core i3-11100HE, выпущенный ещё в 2021 году на актуальном тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, неплохо справляется с задачами при умеренном аппетите в 35 Вт, умея резво разгоняться до 4.4 ГГц и поддерживая продвинутые наборы команд вроде AVX-512. Хотя теперь он уже не новинка, для повседневной работы и простых приложений его производительности вполне хватает, особенно если оценить энергоэффективность.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года выпуска с технологией Hyper-Threading (база 1.9 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) на 22 нм техпроцессе (TDP 17 Вт) сегодня заметно устарел и тяжело потянет современные задачи. Его примечательная особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в чип, что тогда было редкостью для процессоров Intel.