V160 vs E2-7015 [10 тестов в 2 бенчмарках]

V160
vs
E2-7015

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
V160 и E2-7015

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

V160 (2011)
6517
E2-7015 (2020)
6486

V160 отстаёт от E2-7015 на 31 баллов.

Сравнение характеристик
V160 vs E2-7015

Основные характеристики ядер V160 E2-7015
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура V160 E2-7015
Сегмент процессора Mobile
Кэш V160 E2-7015
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики V160 E2-7015
TDP 25 Вт
Разгон и совместимость V160 E2-7015
Тип сокета Socket S1
Прочее V160 E2-7015
Дата выхода 01.01.2011 01.01.2020

В среднем V160 быстрее E2-7015 в однопоточных тестах на 91%, E2-7015 быстрее V160 в многопоточных тестах в 2,2 раза

Geekbench V160 E2-7015
Geekbench 3 Multi-Core
1145 points
1421 points +24,10%
Geekbench 3 Single-Core
+48,47% 1161 points
782 points
Geekbench 4 Multi-Core
1165 points
1387 points +19,06%
Geekbench 4 Single-Core
+47,70% 1220 points
826 points
Geekbench 5 Multi-Core
279 points
328 points +17,56%
Geekbench 5 Single-Core
+59,09% 280 points
176 points
Geekbench 6 Multi-Core
45 points
251 points +457,78%
Geekbench 6 Single-Core
47 points
157 points +234,04%
PassMark V160 E2-7015
PassMark Multi
337 points
653 points +93,77%
PassMark Single
+65,94% 838 points
505 points

Сравнение
V160 и E2-7015
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron N2806

Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.

Intel Pentium T2310

Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.

Intel Celeron P4505

Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Celeron U3400

Этот двухъядерный Intel Celeron U3400, выпущенный в середине 2010 года на 45-нм техпроцессе, предлагал лишь базовую производительность на частоте 1.06 ГГц и был рассчитан на тонкие ноутбуки благодаря скромному TDP в 18 Вт, выделяясь интегрированным контроллером памяти DDR3 прямо на кристалле. Спустя более десяти лет его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными.

AMD GX-217Ga SOC

Выпущенный в 2014 году двухъядерный процессор AMD GX-217Ga SOC на архитектуре Jaguar (1.65 ГГц, 28 нм, TDP 15 Вт) сегодня морально устарел из-за довольно скромных параметров для современных задач, хотя его особенность - интеграция графики и контроллеров в единый чип (SoC), что было характерно для встраиваемых систем.

Intel Pentium M 1.10Ghz

Этот одноядерный Pentium M на 1.10 ГГц, созданный по 130-нм техпроцессу для сокета 479 и выпущенный еще в 2003-2004 годах (а не 2009), сейчас глубоко морально устарел и крайне маломощен. Его ключевой особенностью было низкое энергопотребление (TDP всего ~24.5 Вт) в рамках платформы Intel Centrino, обеспечивая долгую автономную работу ноутбуков своего времени.

Intel Core 2 Duo T5470

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core 2 Duo T5470 2008 года выпуска с тактовой частотой 1.6 ГГц на сокете P уже заметно устарел для современных задач. Выполненный по старому 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, он предлагал базовую производительность своего времени без поддержки технологии Turbo Boost.

AMD Athlon Silver 3050GE

Этот двуядерный Athlon Silver 3050GE на сокете AM4 (2021 г.) всё ещё неплохо справляется с базовыми задачами благодаря частоте 3.4 ГГц и низкому TDP в 35 Вт (14нм техпроцесс), но его производительность сегодня ограничена, и примечательна поддержка ECC-памяти.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее