Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
V160 отстаёт от E2-7015 на 31 баллов.
| Основные характеристики ядер | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | — |
| Потоков производительных ядер | 1 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | — |
| Разгон и совместимость | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket S1 | — |
| Прочее | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.01.2020 |
| Geekbench | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1145 points | 1421 points +24,10% |
| Geekbench 3 Single-Core | +48,47% 1161 points | 782 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1165 points | 1387 points +19,06% |
| Geekbench 4 Single-Core | +47,70% 1220 points | 826 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 279 points | 328 points +17,56% |
| Geekbench 5 Single-Core | +59,09% 280 points | 176 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 45 points | 251 points +457,78% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 47 points | 157 points +234,04% |
| PassMark | V160 | E2-7015 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 337 points | 653 points +93,77% |
| PassMark Single | +65,94% 838 points | 505 points |
Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.
Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.
Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный Intel Celeron U3400, выпущенный в середине 2010 года на 45-нм техпроцессе, предлагал лишь базовую производительность на частоте 1.06 ГГц и был рассчитан на тонкие ноутбуки благодаря скромному TDP в 18 Вт, выделяясь интегрированным контроллером памяти DDR3 прямо на кристалле. Спустя более десяти лет его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный процессор AMD GX-217Ga SOC на архитектуре Jaguar (1.65 ГГц, 28 нм, TDP 15 Вт) сегодня морально устарел из-за довольно скромных параметров для современных задач, хотя его особенность - интеграция графики и контроллеров в единый чип (SoC), что было характерно для встраиваемых систем.
Этот одноядерный Pentium M на 1.10 ГГц, созданный по 130-нм техпроцессу для сокета 479 и выпущенный еще в 2003-2004 годах (а не 2009), сейчас глубоко морально устарел и крайне маломощен. Его ключевой особенностью было низкое энергопотребление (TDP всего ~24.5 Вт) в рамках платформы Intel Centrino, обеспечивая долгую автономную работу ноутбуков своего времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core 2 Duo T5470 2008 года выпуска с тактовой частотой 1.6 ГГц на сокете P уже заметно устарел для современных задач. Выполненный по старому 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, он предлагал базовую производительность своего времени без поддержки технологии Turbo Boost.
Этот двуядерный Athlon Silver 3050GE на сокете AM4 (2021 г.) всё ещё неплохо справляется с базовыми задачами благодаря частоте 3.4 ГГц и низкому TDP в 35 Вт (14нм техпроцесс), но его производительность сегодня ограничена, и примечательна поддержка ECC-памяти.