Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 200GE отстаёт от Ryzen 7 1700 на 240728 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Raven Ridge | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | Up to 2667 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 3 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD A320, B350, X370 | X370, B350, A320, X300, A300 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Wraith Spire (LED) |
| Код продукта | YD200GC6M2OFB | YD1700BBAEBOX |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6800 points | 24624 points +262,12% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8739 points | 46423 points +431,22% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3799 points | 5884 points +54,88% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8217 points | 36908 points +349,17% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4162 points | 5961 points +43,22% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1906 points | 9576 points +402,41% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 820 points | 1348 points +64,39% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2061 points | 8335 points +304,42% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 987 points | 1580 points +60,08% |
| Geekbench - AI | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 340 points | 610 points +79,41% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 511 points | 1204 points +135,62% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 432 points | 1276 points +195,37% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 623 points | 1996 points +220,39% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 626 points | 1971 points +214,86% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 613 points | 2090 points +240,95% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 377 points | 1132 points +200,27% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 380 points | 1133 points +198,16% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 288 points | 839 points +191,32% |
| 3DMark | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 414 points | 700 points +69,08% |
| PassMark | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4091 points | 15020 points +267,15% |
| PassMark Single | +0% 1790 points | 2029 points +13,35% |
| CPU-Z | Athlon 200GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 944.0 points | 3838.0 points +306,57% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, созданный по 22-нм техпроцессу Ivy Bridge в апреле 2012 года, давно морально устарел по сегодняшним меркам мощности, хотя и бытует до сих пор благодаря поддержке аппаратной виртуализации VT-d.
Выпущенный в 2019 году двухъядерный Pentium Gold G5420 с тактовой частотой 3.8 ГГц обеспечивал базовый уровень производительности для своей платформы LGA1151. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, будучи основанным на старом 14-нм техпроцессе и имея TDP 54 Вт.
Этот совсем свежий чип на архитектуре Zen 5, выпущенный в начале 2025 года, упаковывает 16 производительных ядер с тактовой частотой до 5 ГГц в энергоэффективный 45-ваттный корпус благодаря 3нм техпроцессу. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU, специально оптимизированный для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5400 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, 54 Вт ТДП), выпущенный в 2018 году, морально устарел для современных задач, хотя сохраняет актуальность в офисных сценариях благодаря поддержке гипертрединга — редкой для Pentium особенности.
Выпущенный ещё в 2014 году четырёхъядерный Intel Core i5-4590T на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм) сейчас считается заметно устаревшим, хотя его низкое энергопотребление (TDP всего 35 Вт) и турбо-частота до 3.0 ГГц когда-то делали его привлекательным выбором для компактных ПК. Отсутствие гиперпоточности и новых наборов инструкций ограничивает его производительность в современных задачах по сравнению с актуальными чипами.
Этот релиз 2013 года уже сильно устарел морально, хотя его 4 ядра на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.7 ГГц (турбо до 3.2) на 22нм техпроцессе еще могут справляться с простыми задачами. Его особенность — низкий TDP всего 65 Вт для маломощных систем и поддержка технологий вроде VT-d и TXT, выделявших его тогда для корпоративных сред.
Выпущенный в апреле 2021 года AMD Ryzen 5 5600GE — современный шестиядерный процессор на архитектуре Zen 3 (7 нм), работающий в энергоэффективном сокете AM4 с TDP всего 35 Вт и включающий встроенную графику Radeon Vega 7. Несмотря на отличную текущую производительность, его позиции постепенно сменяют более новые поколения чипов AMD.
Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3350P уже ощутимо устарел морально, хотя его четыре ядра с частотой до 3.3 GHz всё ещё могут справляться с базовыми задачами на сокете LGA1155 при TDP 69 Вт и без интегрированной графики. Его технологический процесс 22 нм был передовым тогда, но сегодня считается архаичным для современных нагрузок.