Athlon 64 2000+ 2Ghz vs Core Duo T2050 [4 теста в 1 бенчмарке]

Athlon 64 2000+ 2Ghz
vs
Core Duo T2050

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 2000+ 2Ghz и Core Duo T2050

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 2000+ 2Ghz (2003)
5162
Core Duo T2050 (2008)
5066

Athlon 64 2000+ 2Ghz отстаёт от Core Duo T2050 на 96 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 2000+ 2Ghz vs Core Duo T2050

Основные характеристики ядер Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64 MMX, SSE, SSE2, SSE3
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Техпроцесс 130 нм 65 нм
Название техпроцесса Silicon-on-Insulator (SOI), (Кремний на изоляторе) Intel Core microarchitecture
Процессорная линейка Athlon 64 2000+ (Newcastle)
Сегмент процессора Desktop/OEM Desktop
Кэш Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 1 x 1 МБ 2 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
TDP 89 Вт 31 Вт
Максимальная температура 70 °C 100 °C
Память Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Тип памяти DDR DDR2
Скорости памяти DDR-400 МГц 533 MHz МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket 754 Socket M (mPGA478MT)
PCIe и интерфейсы Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Дата выхода 01.09.2003 01.10.2008
Код продукта ADH2000IAA4CU
Страна производства Germany

В среднем Athlon 64 2000+ 2Ghz опережает Core Duo T2050 на 55% в однопоточных тестах, но медленнее на 17% в многопоточных

Geekbench Athlon 64 2000+ 2Ghz Core Duo T2050
Geekbench 3 Multi-Core
1087 points
1270 points +16,84%
Geekbench 3 Single-Core
+58,56% 1102 points
695 points
Geekbench 4 Multi-Core
1207 points
1420 points +17,65%
Geekbench 4 Single-Core
+51,06% 1284 points
850 points

Сравнение
Athlon 64 2000+ 2Ghz и Core Duo T2050
с другими процессорами из сегмента Desktop/OEM

Intel Pentium G6400T

Выпущенный весной 2020 года двухъядерный Pentium G6400T на сокете LGA1200 работает на частоте 3.4 ГГц и построен по проверенному 14-нм техпроцессу. Этот верный помощник для базовых задач отличается скромным аппетитом (TDP всего 35 Вт) и поддерживает виртуализацию VT-x, но не Hyper-Threading.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

AMD Sempron 3600+

Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.

AMD Athlon II X4 557

Этот ветеран с четырьмя ядрами Athlon II X4 557, родом из начала 2010-х, сегодня ощутимо устарел для современных задач. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 32-нм техпроцессу в сокете FM1 и имея довольно аппетитный TDP в 100 Вт, он ещё может справляться с базовыми операциями, но его недостаток L3-кэша был заметен даже при выходе.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

Intel Atom D2550

Этот скромный двухъядерник Intel Atom D2550 на 1.86 ГГц, выпущенный в 2012 году по 32-нм техпроцессу с TDP всего 10 Вт, сегодня выглядит весьма устаревшим для современных задач, хотя в своё время примечателен поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и контроллером памяти DDR3 в компактных системах.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее