Athlon 64 3800+ vs Athlon 64 X2 5000+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 3800+
vs
Athlon 64 X2 5000+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 3800+ и Athlon 64 X2 5000+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 3800+ (2009)
7118
Athlon 64 X2 5000+ (2008)
9753

Athlon 64 3800+ отстаёт от Athlon 64 X2 5000+ на 2635 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 3800+ vs Athlon 64 X2 5000+

Основные характеристики ядер Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI
Процессорная линейка Brisbane
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
TDP 45 Вт 65 Вт
Максимальная температура 85 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2
Совместимые чипсеты AM2
Совместимые ОС Windows Vista, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Дата выхода 01.01.2009 01.10.2008
Комплектный кулер Standard
Код продукта ADO5000IAA5DO
Страна производства Germany

В среднем Athlon 64 X2 5000+ опережает Athlon 64 3800+ на 37% в однопоточных и на 58% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
Geekbench 2 Score
2242 points
2909 points +29,75%
Geekbench 3 Multi-Core
1587 points
2059 points +29,74%
Geekbench 3 Single-Core
899 points
1098 points +22,14%
Geekbench 4 Multi-Core
1713 points
2230 points +30,18%
Geekbench 4 Single-Core
1066 points
1284 points +20,45%
Geekbench 5 Multi-Core
393 points
495 points +25,95%
Geekbench 5 Single-Core
219 points
265 points +21,00%
Geekbench 6 Multi-Core
308 points
393 points +27,60%
Geekbench 6 Single-Core
180 points
223 points +23,89%
PassMark Athlon 64 3800+ Athlon 64 X2 5000+
PassMark Multi
292 points
801 points +174,32%
PassMark Single
461 points
905 points +96,31%

FAQ по процессорам Athlon 64 3800+ и Athlon 64 X2 5000+

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 19.5% — апгрейд с Athlon 64 3800+ на Athlon 64 X2 5000+ имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon 64 3800+ и Athlon 64 X2 5000+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

Intel Core i5-4670K CPT

Этот разгонный четырёхъядерный процессор Haswell 2013 года выпуска (Socket 1150, 3.4 ГГц, 22 нм, 84 Вт) сейчас заметно устарел технологически, хотя его базовая производительность для повседневных задач всё ещё приемлема, учитывая возраст. Его ключевая особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения вычислений, что тогда было новинкой для десктопных CPU.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core i5-760S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA 1156, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 2.53 ГГц, уже существенно устарел по современным меркам. Его особенностью был относительно низкий TDP в 82 Вт для своего класса производительности того времени, пожалуй, главный его плюс сегодня.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

AMD E2-9030

Некогда новинка AMD E2-9030 2019 года на деле использует древнюю архитектуру Stoney Ridge еще 2016-го и неспешно тактует всего на 1.8 ГГц без турбо-буста. Это скромный двухъядерник по техпроцессу 28 нм с TDP 10 Вт для ноутбучных платформ на сокете FP4.

AMD Athlon 64 4000+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 4000+ на базе архитектуры K8 для сокета AM2 работал на частоте 2.1 GHz по техпроцессу 65 нм при умеренном TDP 45 Вт и поддерживал энергосберегающую технологию Cool'n'Quiet. Сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи пригодным разве что для самых простых задач или как элемент коллекции старых систем.

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.