Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 FX-57 отстаёт от Athlon II X2 250U на 363 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 1 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| TDP | 104 Вт | 25 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| Тип сокета | 939 | AM3 |
| Прочее | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.01.2010 |
| Geekbench | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +1,19% 2207 points | 2181 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1042 points | 1611 points +54,61% |
| Geekbench 3 Single-Core | +18,71% 1053 points | 887 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1843 points | 1953 points +5,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +74,15% 1940 points | 1114 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 355 points | 433 points +21,97% |
| Geekbench 5 Single-Core | +59,46% 354 points | 222 points |
| PassMark | Athlon 64 FX-57 | Athlon II X2 250U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 517 points | 598 points +15,67% |
| PassMark Single | +0% 552 points | 637 points +15,40% |
Этот двухъядерник 2007 года сегодня заметно устарел морально и физически — его скромные 1.8 ГГц на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт уже не потянут современные задачи. Особенность: на сокете LGA775 он, в отличие от многих собратьев по линейке, лишен технологии аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.
Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).
Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.
Этот одноядерный процессор на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел и даже тогда был крайне скромным решением. Ему тяжело справляться с современными задачами, и он не поддерживает ключевые технологии вроде виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.
Этот двухъядерный процессор AMD Athlon X2 Be 2400, вышедший в 2008 году на сокете AM2 и работающий на частоте 2.3 GHz, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся пониженным для своего уровня TDP (45 Вт) благодаря технологии энергоэффективности серии "Be". Изготовленный по 65-нм техпроцессу, он давно уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности.