Athlon 64 FX-74 vs Athlon 64 X2 5600+ [5 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 FX-74
vs
Athlon 64 X2 5600+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 FX-74 и Athlon 64 X2 5600+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 FX-74 (2009)
7431
Athlon 64 X2 5600+ (2007)
34792

Athlon 64 FX-74 отстаёт от Athlon 64 X2 5600+ на 27361 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 FX-74 vs Athlon 64 X2 5600+

Основные характеристики ядер Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved power efficiency over 90nm Windsor
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI
Кодовое имя архитектуры Brisbane
Процессорная линейка Athlon 64 X2
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 2 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
TDP 125 Вт 89 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 70mm fan heatsink
Память Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета F (1207) AM2
Совместимые чипсеты AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Дата выхода 01.01.2009 20.02.2007
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX5600IAA5DD
Страна производства Germany

В среднем Athlon 64 X2 5600+ быстрее Athlon 64 FX-74 в однопоточных тестах на 52%, Athlon 64 FX-74 быстрее Athlon 64 X2 5600+ в многопоточных тестах на 19%

Geekbench Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
Geekbench 2 Score
+60,73% 5182 points
3224 points
Geekbench 3 Multi-Core
+31,63% 4528 points
3440 points
Geekbench 3 Single-Core
1314 points
1826 points +38,96%
PassMark Athlon 64 FX-74 Athlon 64 X2 5600+
PassMark Multi
+6,00% 972 points
917 points
PassMark Single
617 points
1021 points +65,48%

Сравнение
Athlon 64 FX-74 и Athlon 64 X2 5600+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Athlon 64 4000+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 4000+ на базе архитектуры K8 для сокета AM2 работал на частоте 2.1 GHz по техпроцессу 65 нм при умеренном TDP 45 Вт и поддерживал энергосберегающую технологию Cool'n'Quiet. Сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи пригодным разве что для самых простых задач или как элемент коллекции старых систем.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Celeron E1200

Этот одноядерный процессор на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел и даже тогда был крайне скромным решением. Ему тяжело справляться с современными задачами, и он не поддерживает ключевые технологии вроде виртуализации VT-x.

Intel Celeron G440

Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.

Intel Core 2 Duo E4400

Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее