Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 Le 1640 отстаёт от Ryzen 7 5700GE на 39874 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 1 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC | Zen 3 architecture with 19% improved IPC over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
| Процессорная линейка | Venice | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 512 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Low-profile or passive cooling solution |
| Память | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR4 |
| Скорости памяти | 400 MHz МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 939 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Socket 939 | X570, B550, A520, X470, B450 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows XP, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | AMD-V, Secure Memory Encryption, AMD GuardMI |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.08.2006 | 13.04.2021 |
| Комплектный кулер | Standard | — |
| Код продукта | ADA1640IAA5CN | 100-000000264 |
| Страна производства | Germany | Global |
| Geekbench | Athlon 64 Le 1640 | Ryzen 7 5700GE |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 408 points | 9568 points +2245,10% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 408 points | 1773 points +334,56% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 234 points | 7674 points +3179,49% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 233 points | 2009 points +762,23% |
Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.
Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.
Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.
Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.