Athlon 64 X2 5000+ vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon 64 X2 5000+
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 X2 5000+ и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 X2 5000+ (2008)
9753
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Athlon 64 X2 5000+ отстаёт от Phenom II X3 715 на 751 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5000+ vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow! MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса 65nm SOI 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Brisbane Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 85 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air Standard 95W air cooling
Память Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Тип памяти DDR2 DDR2/DDR3
Скорости памяти 800 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2 AM3
Совместимые чипсеты AM2 AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Версия PCIe 1.0 2.0
Безопасность Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Функции безопасности None NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Дата выхода 01.10.2008 01.06.2009
Комплектный кулер Standard AMD Boxed Cooler
Код продукта ADO5000IAA5DO HDX715WFK3DGI
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X3 715 опережает Athlon 64 X2 5000+ на 49% в однопоточных и на 99% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5000+ Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
2909 points
4776 points +64,18%
Geekbench 3 Multi-Core
2059 points
5020 points +143,81%
Geekbench 3 Single-Core
1098 points
1879 points +71,13%
Geekbench 4 Multi-Core
2230 points
3416 points +53,18%
Geekbench 4 Single-Core
1284 points
1624 points +26,48%

Сравнение
Athlon 64 X2 5000+ и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

Intel Core 2 Duo E4700

Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Duo E4700 сегодня безнадежно устарел, представляя собой скромную двухъядерную рабочую лошадку с частотой 2.6 ГГц на сокете LGA775, выполненную по 45нм техпроцессу с TDP 65W. Оглядываясь назад, он предлагал базовую производительность своего времени и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Intel Core 2 Duo E6550

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Conroe, выпущенный в июле 2007 года на сокете LGA775 с техпроцессом 65 нм и TDP 65 Вт, когда-то задавал тон производительности со своей частотой 2.33 ГГц и шиной FSB 1333 МГц. Хотя сегодня он морально устарел для современных задач, его поддержка технологии виртуализации VT-x была передовой для массовых чипов своего времени.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.