Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 5000+ отстаёт от Ryzen 3 Pro 2100GE на 22399 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow! | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 14nm FinFET |
| Процессорная линейка | Brisbane | Raven Ridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | |
| Память | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AM2 | A320, B350 |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2019 |
| Комплектный кулер | Standard | Wraith Stealth |
| Код продукта | ADO5000IAA5DO | 100-000000127 |
| Страна производства | Germany | China |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2059 points | 6870 points +233,66% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1098 points | 2772 points +152,46% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2230 points | 7461 points +234,57% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1284 points | 3443 points +168,15% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 495 points | 1935 points +290,91% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 265 points | 823 points +210,57% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 393 points | 2017 points +413,23% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 223 points | 956 points +328,70% |
| PassMark | Athlon 64 X2 5000+ | Ryzen 3 Pro 2100GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 801 points | 4070 points +408,11% |
| PassMark Single | +0% 905 points | 1805 points +99,45% |
Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.
Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Duo E4700 сегодня безнадежно устарел, представляя собой скромную двухъядерную рабочую лошадку с частотой 2.6 ГГц на сокете LGA775, выполненную по 45нм техпроцессу с TDP 65W. Оглядываясь назад, он предлагал базовую производительность своего времени и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.
Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.
Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Conroe, выпущенный в июле 2007 года на сокете LGA775 с техпроцессом 65 нм и TDP 65 Вт, когда-то задавал тон производительности со своей частотой 2.33 ГГц и шиной FSB 1333 МГц. Хотя сегодня он морально устарел для современных задач, его поддержка технологии виртуализации VT-x была передовой для массовых чипов своего времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.