Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 5600+ отстаёт от Ryzen 3 PRO 5350G на 104838 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | Хорошая производительность для офисных задач и многозадачности. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | TSMC 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Cezanne |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Business and Productivity |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | Воздушное охлаждение |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM2 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | X570, B550, A520 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 4.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 01.06.2021 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Нет в комплекте |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | 100-000000224BOX |
| Страна производства | Germany | China |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3440 points | 31873 points +826,54% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1826 points | 7707 points +322,07% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 794 points | 4729 points +495,59% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 421 points | 1429 points +239,43% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 506 points | 8194 points +1519,37% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 286 points | 1947 points +580,77% |
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 186 cb | 1376 cb +639,78% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 3776 pts +1058,28% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.07 cb | 15.87 cb +666,67% |
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 917 points | 13793 points +1404,14% |
| PassMark Single | +0% 1021 points | 3101 points +203,72% |
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 10134 mips | 63427 mips +525,88% |
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 10140 marks | 29357 marks +189,52% |
| PCMark04 | +0% 10541 marks | 18964 marks +79,91% |
| PCMark10 | +0% 2672 marks | 7776 marks +191,02% |
| PCMark10 Express | +0% 2799 marks | 7028 marks +151,09% |
| PCMark10 Extended | +0% 3117 marks | 10380 marks +233,01% |
| PCMark 7 | +0% 4314 marks | 7868 marks +82,38% |
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 20.40 s | 7.03 s +190,18% |
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 614.25 s | 111.94 s +448,73% |
| wPrime - 32m | +0% 18.94 s | 3.81 s +397,11% |
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1356.27 s | 50.22 s +2600,66% |
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2861.842 s | 83.041 s +3346,30% |
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.619 fps | 47.907 fps +2859,05% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.41 fps | 12.42 fps +2929,27% |
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 3 PRO 5350G |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 30.07 s | 16.13 s +86,42% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.