Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 QL-62 отстаёт от Atom X6214RE на 7 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 2 x 1.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 6 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket S1 | FCBGA1493 |
| Прочее | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1761 points | 2866 points +62,75% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 979 points | 1632 points +66,70% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 420 points | 668 points +59,05% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 217 points | 346 points +59,45% |
| PassMark | Athlon 64 X2 QL-62 | Atom X6214RE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 525 points | 1109 points +111,24% |
| PassMark Single | +0% 623 points | 754 points +21,03% |
Этот скромный одноядерник на ядре Penryn, работающий на 2.3 ГГц и сделанный по 45-нм техпроцессу для сокета PGA478, уже заметно устарел для современных задач из-за своей ограниченной производительности в многозадачности, хотя его TDP в 35 Вт был вполне скромным для своего времени.
Этот мобильный двухъядерник из эпохи DDR2 работает на частоте 1.73 ГГц с техпроцессом 65 нм и аппетитом в 35 Вт, будучи энергоэффективным трудягой для ноутбуков конца нулевых. Сегодня он заметно устарел морально, особенно из-за поддержки только 32-битной архитектуры, и мало пригоден для современных задач.
Этот ветеран 2014 года — неспешный одноядерник на сокете G2 с частотой 1.5 ГГц и скромным TDP в 17 Вт, сделанный по 32-нм нормам. Современные задачи ему не по плечу, но энергоэффективность остаётся его сильной стороной.
Этот мобильный двухъядерник 2015 года на архитектуре Bay Trail (22 нм) с низкой тактовой частотой до 2,25 ГГц и TDP 7,5 Вт уже ощутимо устарел даже для базовых задач. Он предлагает лишь минимальную производительность в компактных системах начального уровня.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Celeron 857 на архитектуре Sandy Bridge (32 нм) с частотой 1.2 ГГц и TDP 17 Вт (сокет G2) сегодня глубоко устарел, хотя для бюджетного чипа того времени был примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерник Intel Celeron N2820 на частоте 2.13 ГГц (с Burst до 2.39 ГГц) при низком TDP всего 7.5 Вт и сокете FCBGA1170 был типичным мобильным чипом для офисных задач в 2014 году, но сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых нужд. Его технология Burst Frequency добавляла небольшой запас производительности, а основанный на 22-нм процессе дизайн фокусировался прежде всего на энергоэффективности для компактных систем.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon 64 X2 QL-60 на 65-нм техпроцессе с частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 25 Вт для Socket S1, выпущенный в 2009 году, сегодня считается глубоко устаревшим, но интересен как пример ранних энергоэффективных решений AMD для ультрабуков с поддержкой PowerNow!