Athlon 750 vs Phenom II X3 715 [4 теста в 1 бенчмарке]

Athlon 750
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 750 и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 750 (1999)
18037
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Athlon 750 отстаёт от Phenom II X3 715 на 7533 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 750 vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Athlon 750 Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 1 3
Потоков производительных ядер 1 3
Базовая частота P-ядер 0.5 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC for its time Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow! MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon 750 Phenom II X3 715
Техпроцесс 250 нм 45 нм
Название техпроцесса 250nm Bulk 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка K7 Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Athlon 750 Phenom II X3 715
Кэш L1 0.256 КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.256 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 256 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 750 Phenom II X3 715
TDP 51 Вт 95 Вт
Максимальная температура 90 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Standard 95W air cooling
Память Athlon 750 Phenom II X3 715
Тип памяти SDram DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 100 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 768 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon 750 Phenom II X3 715
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 750 Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Slot A AM3
Совместимые чипсеты AMD 751 series AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon 750 Phenom II X3 715
Версия PCIe 1.0 2.0
Безопасность Athlon 750 Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon 750 Phenom II X3 715
Дата выхода 23.06.1999 01.06.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта AMD-Athlon750BK HDX715WFK3DGI
Страна производства USA Germany

В среднем Athlon 750 опережает Phenom II X3 715 на 28% в многопоточных тестах, но медленнее на 20% в однопоточных

Geekbench Athlon 750 Phenom II X3 715
Geekbench 3 Multi-Core
+7,21% 5382 points
5020 points
Geekbench 3 Single-Core
1839 points
1879 points +2,18%
Geekbench 4 Multi-Core
+49,47% 5106 points
3416 points
Geekbench 4 Single-Core
+37,32% 2230 points
1624 points

Сравнение
Athlon 750 и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X3 720

Выпущенный в 2009 году трёхъядерник Phenom II X3 720 на сокете AM3 работал на 2.8 ГГц и обладал любопытной особенностью — некоторые экземпляры позволяли активировать четвёртое, "спящее" ядро. Сегодня этот процессор, созданный по 45-нм техпроцессу с теплопакетом 95 Вт, безнадёжно устарел морально и технически, хотя когда-то предлагал неплохой потенциал для энтузиастов.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

Intel Core Ultra 5 225

Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.

AMD A6-9500E

Выпущенный в 2018 году AMD A6-9500E на архитектуре Bristol Ridge уже имеет почтенный возраст и скромную двухъядерную производительность на устаревшем 28-нм техпроцессе для платформы AM4. Его базовая частота составляет 3 ГГц (турбо до 3.4 ГГц) при низком TDP всего 35 Вт, а встроенная графика Radeon R5 использует необычную деталь — собственную выделенную видеопамять ("on-die memory").

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

Intel Pentium G3320TE

Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.

AMD Phenom II X4 B15E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 B15E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт давно морально устарел, однако его ключевые особенности — внушительный для своего времени общий L3-кэш объёмом 6 МБ и статус модели Black Edition с разблокированным множителем — делали его заметным вариантом для энтузиастов оверклокинга.

AMD Pro A6-9500E

Этот почтенный с точки зрения возраста двухъядерник AMD Pro A6-9500E на сокете AM4, работающий на 3.0 ГГц по 28-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже давно не блещет мощностью, но припрятал для корпоративной среды полезные фишки вроде аппаратной защиты GuardMI и поддержки управления DASH. Его потенциал сегодня ограничивается самыми минимальными задачами офисного уровня.