Athlon Gold 3150C vs Ryzen 3 3250C [8 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Gold 3150C
vs
Ryzen 3 3250C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Gold 3150C и Ryzen 3 3250C

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 3150C (2022)
19756
Ryzen 3 3250C (2021)
20964

Athlon Gold 3150C отстаёт от Ryzen 3 3250C на 1208 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Gold 3150C vs Ryzen 3 3250C

Основные характеристики ядер Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
Сегмент процессора Laptop/Mobile/Embedded
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
TDP 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Графика (iGPU) Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
Тип сокета FP5
Прочее Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
Дата выхода 01.07.2022 01.10.2021

В среднем Ryzen 3 3250C опережает Athlon Gold 3150C на 12% в однопоточных и на 5% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
Geekbench 4 Multi-Core
7049 points
7472 points +6,00%
Geekbench 4 Single-Core
3472 points
3871 points +11,49%
Geekbench 5 Multi-Core
1410 points
1446 points +2,55%
Geekbench 5 Single-Core
632 points
689 points +9,02%
Geekbench 6 Multi-Core
1440 points
1563 points +8,54%
Geekbench 6 Single-Core
755 points
859 points +13,77%
PassMark Athlon Gold 3150C Ryzen 3 3250C
PassMark Multi
+4,41% 3292 points
3153 points
PassMark Single
1706 points
1911 points +12,02%

FAQ по процессорам Athlon Gold 3150C и Ryzen 3 3250C

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Athlon Gold 3150C и Ryzen 3 3250C всего 4.4% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon Gold 3150C и Ryzen 3 3250C
с другими процессорами из сегмента Laptop/Mobile/Embedded

Intel Core M5-7Y54

Intel Core M5-7Y54 хоть и выпущен позднее (оригинальный релиз был в 2016 году), сейчас морально устарел, будучи двухъядерным чипом с низким TDP всего 4.5 Вт, призванным для сверхтонких ноутбуков и планшетов; он разгоняется до 3.2 ГГц и поддерживает специфичные технологии корпоративного уровня вроде Intel vPro и Trusted Execution.

AMD Ryzen Embedded V1202B

Двухъядерный процессор AMD Ryzen Embedded V1202B на сокете FP5, выпущенный в конце 2018 года, заточен для встраиваемых систем и промышленных применений. Работая на частотах от 2.3 до 3.2 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP всего 25 Вт, он располагает технологиями безопасности AMD Secure Technology и поддержкой ECC-памяти.

Intel N150

Представленный осенью 2024 года процессор Intel N150 — это новый, но скромный по мощности чип на архитектуре Gracemont с четырьмя энергоэффективными ядрами без P-ядер, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 6 Вт для самых компактных устройств. Его особенность — использование исключительно E-ядер из линейки Alder Lake-N, обеспечивающих базовую производительность для тонких клиентов и простых задач при минимальном энергопотреблении.

Intel Core i5-10500TE

Этот энергоэффективный шестиядерник LGA1200 с TDP всего 35 Вт, выпущенный весной 2022 года как обновление устаревшей архитектуры, на момент выхода уже заметно отставал от более новых решений. Он сохраняет специфику Comet Lake, включая поддержку PCIe 3.0 и DDR4-2666, позиционируясь для бюджетных корпоративных систем с упором на низкое энергопотребление.

Intel Celeron 4305UE

Этот скромный двухъядерный процессор Intel Celeron 4305UE на архитектуре Whiskey Lake, работающий на частоте 1,6 ГГц (с Turbo до 2,0 ГГц) по 14-нм техпроцессу и имеющий TDP 15 Вт для мобильных систем в сокете BGA1528, уже заметно устарел из-за начального уровня производительности даже на момент релиза в конце 2019 года, хотя и обладает особенностью — официальной поддержкой исключительно энергоэффективной памяти DDR4L.

AMD Ryzen Embedded R1305G

Этот двухъядерный процессор 2020 года на архитектуре Zen+ со встроенной графикой Vega 3 предназначен для встраиваемых систем и нетребовательных задач, работая на частотах от 1.8 до 2.8 ГГц при низком TDP 8 Вт на 14-нм техпроцессе. Отличается поддержкой долгосрочной поставки и расширенным температурным диапазоном, характерным для линейки Embedded.

Intel Pentium Silver N6005

Представленный в конце 2021 года бюджетный процессор Pentium Silver N6005 на архитектуре Jasper Lake предлагает 4 энергоэффективных ядра (частота до 3.3 ГГц) с низким TDP в 10 Вт, изготовленных по современному 10-нм техпроцессу. Он позиционируется как решение для компактных систем начального уровня и выделяется аппаратной поддержкой декодирования видео AV1, что пока редкость в этом сегменте.