Athlon Gold 3150U vs Ryzen 7 Pro 3700U [23 теста в 5 бенчмарках]

Athlon Gold 3150U
vs
Ryzen 7 Pro 3700U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Gold 3150U и Ryzen 7 Pro 3700U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 3150U (2020)
32689
Ryzen 7 Pro 3700U (2019)
51057

Athlon Gold 3150U отстаёт от Ryzen 7 Pro 3700U на 18368 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Gold 3150U vs Ryzen 7 Pro 3700U

Основные характеристики ядер Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Сегмент процессора Mobile
Кэш Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
TDP 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Графика (iGPU) Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Модель iGPU Radeon Graphics Radeon Vega Mobile Gfx
Разгон и совместимость Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Тип сокета FP5
Прочее Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Дата выхода 01.07.2020 01.04.2019

В среднем Ryzen 7 Pro 3700U опережает Athlon Gold 3150U на 19% в однопоточных и на 65% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
Geekbench 3 Multi-Core
7192 points
12353 points +71,76%
Geekbench 3 Single-Core
2977 points
3457 points +16,12%
Geekbench 4 Multi-Core
7456 points
12182 points +63,39%
Geekbench 4 Single-Core
3586 points
4136 points +15,34%
Geekbench 5 Multi-Core
1459 points
2981 points +104,32%
Geekbench 5 Single-Core
644 points
844 points +31,06%
Geekbench 6 Multi-Core
1881 points
3206 points +70,44%
Geekbench 6 Single-Core
926 points
1036 points +11,88%
Geekbench - AI Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
ONNX CPU (FP16)
268 points
314 points +17,16%
ONNX CPU (FP32)
413 points
637 points +54,24%
ONNX CPU (INT8)
450 points
641 points +42,44%
OpenVINO CPU (FP16)
513 points
884 points +72,32%
OpenVINO CPU (FP32)
521 points
876 points +68,14%
OpenVINO CPU (INT8)
593 points
1080 points +82,12%
3DMark Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
3DMark 1 Core
+27,27% 406 points
319 points
3DMark 2 Cores
+7,78% 637 points
591 points
3DMark 4 Cores
882 points
1065 points +20,75%
3DMark 8 Cores
933 points
1521 points +63,02%
3DMark 16 Cores
926 points
1630 points +76,03%
3DMark Max Cores
920 points
1524 points +65,65%
PassMark Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
PassMark Multi
3965 points
7292 points +83,91%
PassMark Single
1743 points
1999 points +14,69%
CPU-Z Athlon Gold 3150U Ryzen 7 Pro 3700U
CPU-Z Multi Thread
860.0 points
1571.0 points +82,67%

FAQ по процессорам Athlon Gold 3150U и Ryzen 7 Pro 3700U

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 45% — апгрейд с Athlon Gold 3150U на Ryzen 7 Pro 3700U имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon Gold 3150U и Ryzen 7 Pro 3700U
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-4340M

Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i7-2635QM

Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.

Intel Core i3-3217U

Этот мобильный двухъядерник на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц и низким TDP 17 Вт, выпущенный летом 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя в своё время предлагал бюджетную мобильность с поддержкой виртуализации VT-x/VT-d. Его возможности для современных задач сильно ограничены.

Intel Core i7-6822EQ

Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.

Intel Core i7-4578U

Выпущенный в середине 2014 года двухъядерный Intel Core i7-4578U на архитектуре Haswell уже почтенного возраста, но благодаря высокой тактовой частоте до 3.5 ГГц и неплохой для своего времени интегрированной графике Iris Graphics 5100 все еще способен справляться с повседневными задачами. Этот 22-нм чип с TDP 28 Вт рассчитан на тонкие ноутбуки и отличается поддержкой DDR3L-1600.

Intel Core i7-2630QM

Этот мобильный старичок семейства Sandy Bridge, выпущенный в 2011 году, катил на 4 ядрах с Hyper-Threading и неспешных 2 ГГц базовой частоты, будучи построенным по 32-нанометровой технологии и потребляя до 45 Вт. Хотя его производительность сегодня сильно отстаёт, он примечателен поддержкой тогда ещё нового стандарта DDR3-1333 и интегрированным контроллером памяти.

Intel Core i7-4600M

Выпущенный в 2013 году Intel Core i7-4600M с его 4 ядрами и возможностью разогнаться до 3.6 ГГц уже заметно возрастной на фоне современных процессоров, хотя его технология Intel vPro с функцией отслеживания движений глаз (AMT) тогда была инновационной. Этот чип на 22 нм, с сокетом PGA946 и умеренным TDP 37 Вт, сегодня показывает скромную производительность.

Intel Core Ultra 7 255H

Представленный летом 2024 года Intel Core Ultra 7 255H на архитектуре Meteor Lake — свежий и мощный мобильный чип с 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами плюс 2 для задач низкой мощности, изготовленный по передовому техпроцессу Intel 4. Бросается в глаза интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач и скромное для такой производительности энергопотребление всего в 28 Вт.