Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon Gold Pro 3150GE отстаёт от Ryzen 5 1400 на 632 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zen |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | Socket AM4 |
| Прочее | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.04.2017 |
| Geekbench | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +1,52% 14800 points | 14579 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +25,83% 4559 points | 3623 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +8,13% 14975 points | 13849 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +23,48% 4939 points | 4000 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3805 points | 3822 points +0,45% |
| Geekbench 5 Single-Core | +18,54% 1074 points | 906 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3027 points | 3502 points +15,69% |
| Geekbench 6 Single-Core | +3,84% 1083 points | 1043 points |
| PassMark | Athlon Gold Pro 3150GE | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 7006 points | 7735 points +10,41% |
| PassMark Single | +14,73% 2165 points | 1887 points |
Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.
Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.
Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.