Athlon II X2 245E vs Athlon II X2 B22 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 245E
vs
Athlon II X2 B22

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 245E и Athlon II X2 B22

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 245E (2011)
13648
Athlon II X2 B22 (2010)
13187

Athlon II X2 245E отстаёт от Athlon II X2 B22 на 461 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 245E vs Athlon II X2 B22

Основные характеристики ядер Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
TDP 45 Вт 65 Вт
Разгон и совместимость Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
Тип сокета AM3
Прочее Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
Дата выхода 01.01.2011 01.01.2010

В среднем Athlon II X2 245E опережает Athlon II X2 B22 на 3% в однопоточных и на 4% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
Geekbench 2 Score
+1,17% 3732 points
3689 points
Geekbench 3 Multi-Core
+6,97% 2915 points
2725 points
Geekbench 3 Single-Core
+6,17% 1566 points
1475 points
Geekbench 4 Multi-Core
+2,10% 3105 points
3041 points
Geekbench 4 Single-Core
+1,65% 1787 points
1758 points
Geekbench 5 Multi-Core
+0,71% 709 points
704 points
Geekbench 5 Single-Core
+1,08% 376 points
372 points
Geekbench 6 Multi-Core
564 points
587 points +4,08%
Geekbench 6 Single-Core
324 points
336 points +3,70%
PassMark Athlon II X2 245E Athlon II X2 B22
PassMark Multi
+5,83% 1126 points
1064 points
PassMark Single
+4,53% 1176 points
1125 points

FAQ по процессорам Athlon II X2 245E и Athlon II X2 B22

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Athlon II X2 B22 и Athlon II X2 245E всего 0.8% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 245E и Athlon II X2 B22
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X3 700E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II X4 700E (2.4 ГГц, сокет AM3, 45 нм, TDP 65 Вт) давно считается морально устаревшим, хотя в своё время предлагал неплохую цену производительность и известен возможностью разблокировки четвёртого ядра через BIOS материнской платы — ловкий трюк для энтузиастов.

AMD Athlon II X2 4400E

Этот двухъядерник Athlon II X2 4400E на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц в эпоху первой декады 2000-х, выделяя всего 45 Вт тепла благодаря энергоэффективной версии "E", что делало его привлекательным для компактных систем того времени. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

AMD Athlon II X2 4450E

Этот скромный двухъядерник Athlon II X2 4450E на сокете AM3, выпущенный летом 2010 года с частотой 2.8 ГГц и TDP всего 45 Вт (45 нм техпроцесс), сегодня выглядит безнадежно устаревшим для современных задач, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Intel Core i3-3250T

Этот скромный двухъядерник 2016 года выпуска на сокете LGA1155 (22 нм, 35 Вт TDP) предлагает базовую производительность без гипертрединга, но интересен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d — редкой фишкой для бюджетных чипов того времени, хотя сегодня он явно не для новых задач.

AMD Athlon II X3 400E

Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.

Intel Pentium G620T

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G620T, появившийся летом 2011 года на сокете LGA1155 по техпроцессу 32 нм и работающий на 2.2 ГГц, давно морально устарел и сегодня не тянет серьёзные задачи. Его главная особенность — очень скромный аппетит всего в 35 Вт TDP, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее