Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 245E отстаёт от Phenom II X4 B25 на 7100 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | AM2+/AM3 |
| Прочее | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3732 points | 6475 points +73,50% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2915 points | 5684 points +94,99% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1566 points | 1687 points +7,73% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3105 points | 5017 points +61,58% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1787 points | 1848 points +3,41% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 709 points | 1403 points +97,88% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 376 points | 404 points +7,45% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 564 points | 1125 points +99,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 324 points | 432 points +33,33% |
| PassMark | Athlon II X2 245E | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1126 points | 2108 points +87,21% |
| PassMark Single | +13,08% 1176 points | 1040 points |
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II X4 700E (2.4 ГГц, сокет AM3, 45 нм, TDP 65 Вт) давно считается морально устаревшим, хотя в своё время предлагал неплохую цену производительность и известен возможностью разблокировки четвёртого ядра через BIOS материнской платы — ловкий трюк для энтузиастов.
Этот двухъядерник Athlon II X2 4400E на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц в эпоху первой декады 2000-х, выделяя всего 45 Вт тепла благодаря энергоэффективной версии "E", что делало его привлекательным для компактных систем того времени. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Этот скромный двухъядерник Athlon II X2 4450E на сокете AM3, выпущенный летом 2010 года с частотой 2.8 ГГц и TDP всего 45 Вт (45 нм техпроцесс), сегодня выглядит безнадежно устаревшим для современных задач, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.
Этот скромный двухъядерник 2016 года выпуска на сокете LGA1155 (22 нм, 35 Вт TDP) предлагает базовую производительность без гипертрединга, но интересен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d — редкой фишкой для бюджетных чипов того времени, хотя сегодня он явно не для новых задач.
Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G620T, появившийся летом 2011 года на сокете LGA1155 по техпроцессу 32 нм и работающий на 2.2 ГГц, давно морально устарел и сегодня не тянет серьёзные задачи. Его главная особенность — очень скромный аппетит всего в 35 Вт TDP, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.